Дело № ....- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
.... ДД.ММ.ГГГГ
Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего завод <данные изъяты> оператором станков с программным управлением, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего там же,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,
судимости не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в ...., в общественном месте, в магазине «Пятерочка» ....-г на 5-м микрорайоне, гражданин ФИО2 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции: а именно, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал осуществлять хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что вчера выпивал, что именно произошло, не помнит.
До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых содержится просьба рассмотреть дело без их участия.
Заслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в ...., в общественном месте, в магазине «Пятерочка» ....-г на 5-м микрорайоне, гражданин ФИО2 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции: а именно, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал осуществлять хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Факт совершения административного правонарушения не отрицается ФИО2, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, который на замечания сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 в магазине «Пятерочка» в 5-м микрорайоне, неизвестный мужчина в состоянии опьянения громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на людей, а также сотрудников полиции; справкой на лицо по ИБД-Ф; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО2, порядок составления рапорта был соблюден.
Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
В связи с тем, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, судья считает, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2 о прекращении противоправных действий –выражаться нецензурной бранью в общественном месте, являлись законными.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, считает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, установил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО2 - женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, его имущественное и финансовое положение- официально трудоустроенного, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок административного наказания исчислять с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Коваленко Н.Г.