Решение по делу № 2-2312/2023 от 27.12.2023 - о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную оплату вознаграждения по договору оказания услуг.

Дело № 2-2312/2023

УИД14RS0019-01-2023-002802-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную оплату вознаграждения по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает истцу оказать услуги пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров работников ООО «Якутская рудная компания». Срок действия договора сДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истце приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ и закончила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 4 договора общая стоимость услуг по договору складывается из вознаграждения за полный месяц в размере 127 000 руб. в том числе НДФЛ в размере 16 510 руб. Выплата стоимости оказанных услуг должна осуществляться помесячно 100% до 15 числа следующего за отчетным месяцем. Отчетный месяц в договоре определен периодом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следующий месяц начался ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ответчик должен был выплатить вознаграждение за оказанные услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по окончании срока действия договора ответчик не предоставил истцу на подпись акт оказания услуг по данному договору. Акт оказания услуг был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата на счет истца в Банке поступила только ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик, не выплатив вознаграждение за труд в установленные сроки, причинил ей моральный вред, так как незаконно лишил ее дохода за выполненные услуги, лишил ее средств к существованию. У нее отсутствовали денежные средств для приобретения билетов на проезд для проезда к основному месту работы, где она должна была приступить к выполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец осталась без работы до ДД.ММ.ГГГГ и без выплаты заработной платы, поскольку её работа носит вахтовый метод. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 70 000 руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., взыскать с ответчика расходы в сумме 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что присутствовать в судебном заседании не сможет, так как находится за пределами г. Нерюнгри.

Представитель ответчика ООО «Якутская рудная компания» ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Якутская рудная компания» заключен договор №, согласно которому заказчик ООО «Якутская рудная компания» поручает, а исполнитель ФИО2 обязуется оказать услуги проведения пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров работников ООО «Якутская рудная компания» в помещении вагона-модуля, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1 договора срок оказание услуг определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2.5 договора оказания услуг стороны определили, что заказчик обязуется оплатить стоимость фактически оказанных услуг исполнителю в размерах и сроки, установленные договором, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1 договора сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах не позднее третьего числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Исполнитель передает заказчику подписанный со совей стороны акт в двух экземплярах и журналы пред и послерейсовых медосмотров с записью проведенных пред и послерейсовых медосмотров. Заказчик обязан подписать акт в течение трех рабочих дней со дня получения акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно п.3.4 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта.

Пунктом 4.2 договора вознаграждение исполнителя за полный месяц составляет 127 000 руб., в том числе НДФЛ в размере 16 510 руб.

Как установлено пунктом 4.3 договора выплата исполнителю общей стоимости фактически оказанных услуг осуществится в следящем порядке: оплата помесячно 100% до 15 числа, следующего за отчетным месяцем. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств а счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ООО «Якутская рудная компания» подписан акт оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны в полном объеме. Стороны материальных претензий друг к другу не имеют. Стоимость услуг по договору составила 127 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на требовании, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. Надлежащим сроком оплаты услуг по договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, стороны договора предусмотреть в договоре обязательность составления и подписания документа (акта) свидетельствующего о факте выполнения услуги.

Как установлено статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания ФИО2 услуг по проведению пред рейсовых и после рейсовых медицинских осмотров работников ООО «ЯРК» надлежащим образом установлен на основании акта оказания услуг о ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами без замечаний ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в пункте 4.3, выплата исполнителю общей стоимости фактически оказанных услуг осуществится помесячно 100% до 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

Следовательно, так как акт выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то выплата исполнителю общей стоимости фактически оказанных услуг должна быть произведена до 15 числа, следующего за отчетным месяцем, до есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, договор по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ не содержит специальных условий, оговорённых сторонами договора об установлении специального расчета отчетного периода, расчета месячного срока.

Таким образом, в данном случае, положения указанного договора толкуются буквально, то есть отчетным месяцем является ноябрь 2023 года, в котором установлено исполнение услуги в надлежащем образом и подписан акт выполненных работ, следующим месяцем за отчетным является декабрь 2023 года

Довод истца о том, что в данном случае месячный период исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и началом следующего отчетного месяца является дата ДД.ММ.ГГГГ неверен, не согласуется с условиями, заключенного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № на сумму 110 490 руб., суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений условий договора, а следовательно права истца на получение своевременной оплаты по договору не нарушены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская рудная компания» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную оплату вознаграждения по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: