Дело № 2-129/2023
07RS0003-01-2022-003693-34
Решение
Именем Российской Федерации
19.01.2023г. <адрес>
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в прядке регресса,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование доводов иска Общество указывает, что 18.01.2022г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ТТТ №), сроком действия на 1 год в период времени с 19.01.2022г. по 16.01.2023г., при управлении транспортным средством «№», гос.номер А №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен страхователем - водителем ФИО5
15.04.2022г., примерно в 08 час. 50 мин., водитель ФИО4 (Далее Ответчик), управляя автомашиной «ВАЗ 219010», с гос. знаком №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, осуществляя движение по проезжей части АД «Наткала-Кахун-Правоурванский», участок дороги 0 км. + 635 м. в Урванском районе, КБР, нарушив требования п.п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2217», гос. номер №, под управлением ФИО6 принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо- Гарантия» с получением страхового полиса ТТТ №, результате чего причинил по неосторожности пассажиру последнего ТС ФИО2 телесные повреждения, квалифицируемые как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью и механические повреждения ТС «ГАЗ 2217», гос. номер №.
06.07.2022г. потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
Истец признал происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты до договору ОСАГО, заключенного между ФИО6 и САО «РЕСО- Гарантия» от 19.07.2022г., произвел выплату страхового возмещения в размере 110 200 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет последнего, осуществленного платежным поручением АО «Альфа Банк» № от 22.07.2022г..
Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО- Гарантия», составляет 110 200 руб.
В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4 признан лицом виновным в ДТП и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.
Вина ФИО4 в совершении ДТП подтверждается постановлением Урванского районного уда КБР от 01.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП, которое вступило в законную силу и не обжаловано.
В соответствии с п.15.1 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденных 25.05.2018г. Генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, на основании которого был заключен договор добровольного страхования автомобиля, следует, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Платежным поручением № от 22.07.2022г. ФИО6 перечислена сумма в размере 110 200 руб.
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, подтверждается: актом осмотра ООО «Экспертиза-ЮГ» от 08.07.2022г.,соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенного между ФИО6 и САО «Ресо- Гарантия» от 19.07.2022г. и платежным поручением № от 22.07.2022г
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 22, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.
Кроме того, с ФИО4 подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3 404 руб, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 23.11.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 110 200 руб. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и 3404 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2023г.
Судья- М.В. Канлоева