Дело № 2-3828/2025

64RS0043-01-2025-005481-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой К.Р.,

с участием сторон и их представителей,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 03 февраля 2025 года, признать его фактически принявшим наследство, признать за собой право собственности на наследственное имущество, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном банке (далее — ПАО) «Сбербанк» на счетах №№ № с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований указал, что 03 февраля 2025 года умер отец истца — ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры и прав на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, приняв право пользования движимым имуществом. ФИО1 не было известно о сроках, в течение которых ему необходимо было обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Кроме этого, второй наследник по закону — супруга отца (ответчик ФИО2) ввела истца в заблуждение относительно направления нотариусом уведомления о прибытии за получением свидетельства о праве на наследство. Только по истечении шестимесячного срока после звонка нотариуса ФИО1 последний осознал, что ответчик преследовала меркантильные цели и ее действия были намеренными. По этим основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части размера доли в праве общей долевой собственности, вместо: ? на ? доли.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали относительно требований истца, полагали их не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле (нотариус ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк»), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2025 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 февраля 2025 года <...> (л.д. 26 оборотная сторона).

В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО4 было открыто наследственное дело № 39468193-54/2025.

Стороны являются наследниками по закону первой очереди. Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, является родным сыном умершего. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой наследодателя.

После смерти ФИО3 в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ №, с причитающимися процентами и компенсациями.

19 марта 2025 года с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратилась ответчик ФИО2

Таким образом ответчик вступила в права наследования, однако свидетельство о праве на наследство получить не успела, что следует из материалов наследственного дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела также следует, что 09 августа 2025 года, т.е. по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1, которому нотариусом отказано в совершении нотариального действия, о чем свидетельствует постановление от 16 августа 2025 года № 64/76-н/64-2025-70 (л.д. 8).

То есть обращение одного из законных наследников первой очереди к нотариусу последовало на шестой день после окончания установленного законом шестимесячного срока.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 26 августа 2025 года.

Со слов истца, он заблуждался относительно сроков обращения к нотариусу, кроме этого, согласно договоренностям между сторонами, первый считал, что оформление долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество возможно в его отсутствие по заявлению и обращению ответчика к нотариусу.

По мнению истца он, являясь родным сыном умершего ФИО3, имеет право на причитающуюся ему по закону часть наследственного имущества, поскольку он фактически принял наследство (движимое имущество – строительный инструмент, переданный им его отцом), поэтому считает себя фактически принявшим наследство.

В ходе судебного разбирательства в зале судебного заседания были допрошены свидетели: ФИО5, ФИО6

Так, ФИО5 показал, что ему известно, что ответчик ФИО2 и истец разговаривали по телефону, когда ФИО1 ехал за рулем, разговор происходил по громкой связи, Алексей (ФИО1) не соглашался на завещание, так как оно может быть изменено, разговаривали без эмоций, Алексей по телефону не оскорблял ответчика. С ответчиком не знаком лично.

ФИО6 показал, что в прошлом году полностью переделывал второй этаж на даче у истца. В строительных работах участвовал отец истца, отец (наследодатель) с истцом вместе покупали инструменты, имущество больше половину было отца, как приобреталось не знает, не был свидетелем передачи денег, назвать индивидуальные особенности инструментов не смог.

Показания свидетелей последовательны, в связи с чем принимаются судом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований считать, что истец ФИО1 фактически принял наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

Согласно пояснениям истца, ФИО3 (отцом) были приобретены строительные инструменты, которые использовались истцом ФИО1 при строительстве дачи, инструменты были оставлены отцом на хранение последнему, следовательно, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, допрошенный в судебном заседании свидетель не смог пояснить ни момент приобретения имущества, ни то обстоятельство, кем оно приобреталось и для каких целей, кому имущество принадлежало, кроме того, супруга наследодателя ФИО2 в судебном заседании поясняла, что ей не известны обстоятельства ни приобретения ФИО3 имущества, ни передачи их на хранение истцу.

Тем самым у суда отсутствуют правовые основания считать, что ФИО1 фактически принял наследство в виде движимого имущества (строительных инструментов), в этой части иска суд отказывает истцу в требованиях.

Разрешая требования о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривают, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Проверяя доводы искового заявления, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 для выполнения служебных обязанностей на момент открытия наследства неоднократно направлялся в служебные командировки (с 01 по 08 марта 2025 года, с 09 по 28 марта 2025 года, с 09 апреля по 05 мая 2025 года, с 24 мая по 10 июня 2025 года, с 13 июня по 22 июня 2025 года, с 21 июля по 31 июля 2025 года), что подтверждается справкой директора ОП «Самарское УСК».

При этом суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, не позволивших ФИО1 своевременно обратиться к нотариусу с заявлением, с учетом установленных Конституцией РФ гарантий права наследования, и исходит из того, что истец в юридически значимый период находился в различных регионах, что не позволило ему обратиться к нотариусу в установленный срок.

Суд также учитывает факт своевременного обращения истца в суд с настоящими требованиями, что свидетельствует о намерении истца пользоваться наследственным имуществом и сохранить его в своей собственности.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, в ходе судебного разбирательства было установлено, что пропуск срока для принятия наследства связан с постоянными командировками, исходя из чего суд считает, что указанная причина пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 является уважительной.

Таким образом суд соглашается с позицией истца о том, что имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Указанные причины пропуска срока для принятия наследства истцом при незначительности пропуска такого срока (6 дней) для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства суд расценивает как уважительные, и удовлетворяет требование о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку истец вправе претендовать на получение доли в наследственном имуществе (наследственное имущество - 1/4 доля), на основании изложенного заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №№ № в ПАО «Сбербанк» являются законными и обоснованными и подлежат в указанной части удовлетворению. В остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 03 февраля 2025 года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№ №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Девятова