Решение по делу № 2-753/2023 от 29.11.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса.

УИД: 66RS0049-01-2023-000926-73

Дело № 2-753/2023

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22.11.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе

судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1 и Фольксваген Поло, г/н №. Ответчик является виновником в ДТП, он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67200 руб., в связи с чем, истец в порядке регресса обратился с иском о взыскании с ответчика выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Куршеринг Руссия», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО) и Фольксваген Поло, г/н № под управлением ФИО2 (собственник ООО «Куршеринг Руссия») (л.д№

Виновником в ДТП является ФИО1, который при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство, чем нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП, объяснениями участников ДТП и ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не оспорена (л.д.№

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло, г/н № на момент ДТП была застрахован по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование». Указанная страховая компания выплатила заявителю ООО «Куршеринг Руссия» сумму ущерба с учетом износа в размере 67 234,28 руб. (л.д.21,27), после чего обратилась с суброгационным требованием к АО «СОГАЗ» о возмещении понесенных затрат.

АО «СОГАЗ» произведена выплата по указанному требованию на сумму 67200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.№

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО ТТТ №, оформленный в АО «СОГАЗ» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился с иском о взыскании с него уплаченной денежной суммы в порядке регресса.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д,е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21124, г/н №, по полису ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен не был. Договор заключен в АО «СОГАЗ» в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит (л.д.№

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67 200 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2216 руб. 00 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2216 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева