Дело № 5-947/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003520-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно:

23.06.2022 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: снатк-Петербург, <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя некультурно, при этом портил неоплаченные продукты питания, что выразилось в явном неуважении к обществу и грубом нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, также на замечания сотрудников магазина не реагировал, испорченный товар не оплатил.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела и показал, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает.

Из письменных объяснения ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что 23.06.2022 около 22 часов 40 минут он вместе со своим другом С3 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, <...> с целью покупки продуктов. С3 расплатился на кассе за купленные продукты и они пошли к выходу. Возле выхода к ним подошли неизвестные лица, представились сотрудниками охраны, которые, не предъявив своих документов, сказали им о том, что они дальше никуда не пойдут, тем самым ограничив их передвижения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали, надели наручники, после чего они были доставлены в ОМВД России по Пушкинском району для дальнейшего разбирательства. Ни он, ни его друг никаких противоправных действий в магазине не совершали, продукты не портили, нецензурной бранью не выражались.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16004897 от 24.06.2022; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом ДЛ САП № 002696 от 23.06.2022 о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении; заявлением С1, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности двух неизвестных ей мужчин, которые 23.06.2022 около 22 часов 30 по адресу: <...> магазин «Пятерочка» портили товар, вели себя некультурно и неадекватно, выражались грубой нецензурной браню, на замечания не реагировали, тем самым выражали неуважение к обществу; письменными объяснениями С1, согласно которым 23.06.2022 около 22 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, <...>, магазин «Пятерочка», где работает администратором, она увидела, что двое неизвестных ей мужчин, находясь в торговом зале, совершают противоправные действия, а именно портят товар, а также на замечания ее сотрудника С2 не реагируют и выражаются в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего она подошла к мужчинам, сделала им замечания о прекращении противоправных действий, на что в ответ получила оскорбления грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями С2, согласно которым 23.06.2022 около 22 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, <...>, магазин «Пятерочка», где работает продавцом-кассиром, в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, проследовали к стойке с фруктами и стали их портить, а именно надкусывать и класть обратно, тем самым испортили товарный вид, она подошла к ним и сделала замечание, чтобы они себя так не вели и прекратили совершать правонарушение, в ответ мужчины стали оскорблять ее нецензурной бранью, услышав нецензурную брань, подошла администратор С1 и сделала мужчинам замечание, чтобы они прекратили противоправное действие, мужчины на замечание не реагировали и продолжали выражаться нецензурной бранью, тем самым выразили явное неуважение к обществу; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч. 1, ч. 3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот рублей) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601201010001140, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18880478220160048872, наименование платежа административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья