№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, который выбран заемщиком для перечисления кредита. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом, однако указанные обязательства исполнены не были. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, при этом в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 19-21), ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 22-25) в сумме (или лимитом кредитования) <данные изъяты> рублей (п. 1); под 29,9 % годовых (п. 4); сроком на 96 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что в порядке очерёдности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере <данные изъяты> рублей; 94 ежемесячных аннуитентных платежа в размере <данные изъяты> рубля при заключении Договора залога транспортного средства; в размере <данные изъяты> рубля при не заключении Договора залога транспортного средства. Платёжная дата – 15 число месяца; первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 11-18), представленному расчету задолженности (л.д. 10), которые суд признает верными, последний взнос в погашение основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по указанному договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.