№ 2-725/2025

64RS0047-01-2025-000191-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник», Заводской РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, УФК по Саратовской области, МУПП «Саратовводоканал», Октябрьский РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство от 21 ноября 2024 года № 421048/24/64044-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042729099 от 19 сентября 2024 года выданного органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-7028/2024, вступившему в законную силу 29 июля 2024 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, а также начиная с 01.10.2021 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы долга (126 178 руб.) за каждый день просрочки, в размере: 618 035,7 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник» В рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы в том числе банки и иные кредитные организации, с целью исполнения требований исполнительного документа. В результате полученных ответов с банков у должника имеется несколько счетов, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. До настоящего времени на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Саратова денежные средства не поступили, ввиду их отсутствия на указанных банковских счетах. Вместе с тем поступил ответ с УФРС по Саратовской области, согласно которому за должником зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №; площадь: 100 кв. м. Номер государственной регистрации: №. Дата государственной регистрации: 21.06.2012. Наименование права: Собственность. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 618 035 рублей 70 копеек. Требования исполнительного документа должником не исполнены. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник», Заводского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, УФК по Саратовской области, МУПП «Саратовводоканал», Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования представитель считает законными, обоснованными и просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство от 21 ноября 2024 года № 421048/24/64044-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042729099 от 19 сентября 2024 года выданного органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-7028/2024, вступившему в законную силу 29 июля 2024 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, а также начиная с 01.10.2021 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы долга (126 178 руб.) за каждый день просрочки, в размере: 618 035,7 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник» (л.д. 5-7 – исполнительный лист, л.д. 8-9 – постановление о возбуждении исполнительного производства).

Как следует из материалов дела, у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 100 кв. м. (л.д. 21-20).

27 ноября 2024 года в рамках этого исполнительного производства № № 421048/24/64044-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества (л.д. 16-17).

Как следует из выписки из ЕГРН постановления о запрещении регистрационных действий в отношении указанного земельного участка вынесены и в рамках других исполнительных производств, взыскатели по которым привлечены к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц (л.д. 23-30).

В силу требований ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Таким образом, из указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наличие задолженности, и при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения взысканного долга.

Из исполнительного производства № 421048/24/64044-ИП усматривается, что у должника ФИО2 имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение долга – машина, денежные средства на счетах в банках, заработная плата, на которые также обращены взыскания, на машину наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 181-224).

Аналогичные сведения содержатся в материалах других исполнительных производств, которые возбуждены в отношении должника, и копии которых истребованы для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.

Судья П.А. Замотринская