УИД: 19RS0001-02-2023-001725-84

Дело № 2-2088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ», Общество) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 381 436 руб. 75 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,9% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь заемщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 385 887 руб. 78 коп., из которых: 361 071 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 24 816 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов, которую ООО «ТРАСТ» просит взыскать, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 058 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется принятая телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, представителя не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого размер кредита составил – 381 436 руб. 75 коп., срок кредита – 61 мес., процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых, присвоен номер договора – 1432/0262981, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – 9 364 руб. 33 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 5 число каждого месяца, начиная с июня 2014, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, номер текущего банковского счета №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту счета № и зачисления на него суммы кредита в размере 381 436 руб. 80 коп.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по уплате кредита, как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № Т-3/2018, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав составил 385 887 руб. 78 коп., о чем ФИО1 уведомлена, что следует из реестра простых почтовых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 4.4.5 кредитного соглашения, заемщик выразил свое согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ФИО1 по заключенному ею с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) кредитному договору на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 385 887 руб. 78 коп., из которых: 361 071 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 24 816 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов.

Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, не своевременно погашая задолженность, обратного не представлено и не установлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 887 руб. 78 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 059 руб. истец подтвердил оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие цене иска в размере 7 059 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ( ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 887 руб. 78 коп., из которых: 361 071 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 24 816 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.