ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки адрес, Халиловой Натаван, ...паспортные данные фио, зарегистрированной по адресу: фио, паспорт 20АА21090, выдан 12.02.2021 года МВД фио, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. ____________
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2023 года в 09 часов 00 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ по адресу: ст. адрес, адрес, выявлена гражданка р. фио, ФИО1, ...паспортные данные, которая не имела при себе документов, подтверждающих её основания на нахождение на адрес, а именно: визы, в соответствии со ст. 2,10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно въехала на адрес 25.02.2021 году через фио. Родственников граждан РФ имеет, а именно родную сестру. Патент и разрешение на работу не получала. РВП и Вид на жительство не оформляла. В настоящий момент готова самостоятельно покинуть пределы РФ. Так же пояснила, что проживает на адрес со своей малолетней дочерью фио, паспортные данные.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОУФМС по адрес, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ- на миграционном учете в органах ФМС России по адрес не значиться (не состоит); копией паспорта, удостоверяющего личность.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нашел свое подтверждения в суде.
При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере сумма прописью без административного выдворения за пределы РФ.
При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).
В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Следовательно, в отношении ФИО1 то что она имеет родную сестру гражданку Российской Федерации, фио, паспортные данные, суд считает возможным не применять к ней дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Республики фио, Халилову Натаван, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; УИН 18880477239395044324: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Совместно следует фио, паспортные данные.
Судья