Дело № 1-296/23
25RS0001-01-2023-000577-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Склизкова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника: адвоката Русановой О.В., ордер № 553 от 28.03.2023 г., удостоверение № 2931,
при помощнике судьи Белохон В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, иждивенцев не имеющей, работающей в ОАО «Бетоныч» уборщицей, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так она, 03 сентября 2022 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, взяла с ящика стола, стоящего в кухне указанной квартиры, нож, который, согласно заключению эксперта № 525 от 03.11.2022, является хозяйственно-бытовым ножом не относится к холодному оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 (ножи хозяйственные и специальные) и, используя его (нож) в качестве оружия, с силой нанесла ФИО2 один целенаправленный удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № 17-13/3395/2022 от 10.10.2022, следующие телесное повреждение:
- колото-резаная рана («4х2,5см») в средней части живота слева, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и брыжейки, которое является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, пояснила, что показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, в содеянном раскаивается. В инкриминируемую ей дату они употребляли с потерпевшим алкоголь. Она была в нормальном состоянии, состояние опьянения на совершение ей преступления не повлияло. Потерпевший был сильно пьян. Когда она пошла за ножом, потерпевший оставался в комнате. Из квартиры не ушла потому, что потерпевший ее не выпустил бы. За медицинской помощью она не обращалась. Ранее она один раз вызывала полицию. Ключи от квартиры находились в комнате, где был потерпевший. Иждивенцев она не имеет, удар нанесен случайно. Она больна онкологическим заболеванием.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, она признает в полном объеме. 03 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, она совместно с ФИО2 на такси отправилась на о. Русский (бухта ФИО3), куда они приехали ориентировочно в 13 часов 30 минут. Они решили весь день провести на море, взяли с собой 3 литра вина на двоих и закуску. Находясь на море, они купались, загорали, выпивали, общались, конфликтов между ними не было. Примерно в 18 часов 00 минут они решили возвращаться домой. Она вызвала такси, и они совместно с ФИО2 отправились домой. По пути они с ФИО2 не конфликтовали. Она находилась в состоянии слабого алкогольного опьянения, совершенно нормально оценивала себя, ФИО2 также был выпивший. Прибыв домой примерно в 19 часов 00 минут, она стала разбирать вещи после поездки, ФИО2 также помогал ей, при этом выпивал пиво, которое было у них дома. После она решила отдохнуть, включила телевизор и легла на диван. В какой-то момент в ходе обычного разговора они перешли на повышенный тон, судя по всему, из-за какой-то мелочи, так как она совсем не помнит причины. Помнит, что ФИО2 стал подозревать ее в изменах. Причиной данных подозрений он ставит отсутствие между ними полноценных отношений. Но она неоднократно объясняла ему, что это происходит только из-за того, что между ними происходят постоянные ссоры и склоки на различные темы, плюс ко всему, он позволяет себе бить ее. Они начали конфликтовать, в ходе чего ФИО2 стал оскорблять ее различными словами, при этом, позволял себе бить ее по лицу ладонью. Все это происходило на кровати, пока она лежала. В ходе конфликта ФИО2 схватил ее за волосы и ударил головой о стену, у нее сломалась заколка и распустились волосы. ФИО2 увидел это и еще сильнее схватил ее за волосы, стал стаскивать ее с кровати и таскать ее по комнате. Таская ее за волосы, ФИО2 пытался ударить ее по лицу. Она сопротивлялась, в ходе чего расцарапала руками лицо ФИО2, только после этого тот отпустил ее. Она поднялась с пола и пошла на кухню, а ФИО2 остался в комнате. Зайдя на кухню, она не знала, как защититься от ФИО2, поэтому решила взять в руки кухонный нож с голубой рукояткой, который лежал в ящике стола, чтобы тот просто увидел нож у нее в руках и оставил ее в покое. Она зашла в комнату с ножом в правой руке, ФИО2 увидел ее и все равно агрессивно направился в ее сторону. Когда тот подошел слишком близко к ней, она попыталась оттолкнуть того левой рукой от себя, но, так как ФИО2 сильнее ее, она видимо на эмоциях помогла себе второй (правой) рукой, после чего ФИО2 схватился за левый бок и нагнулся. Она подумала, что он специально придуривается, делает вид, что ему больно. Но когда ФИО2 разогнулся, она увидела у него кровь в районе левого бока, сильно испугалась. Она не поняла, что это могла сделать она, так как, посмотрев на нож в руке, она не увидела кровь. ФИО2 пошел в ванную мыть рану, на что она сказала, что этого делать нельзя и отвела его в комнату, по его просьбе постелила ему на полу, тот лег. Она вызвала СМП, после чего попыталась как-то перевязать рану и остановить кровь. По прибытию СМП ФИО2 отвели в карету, она также проследовала с ним. По пути в карету СМП врачам ФИО2 говорил, что якобы в подъезде ему нанесли ножевое ранение. После того, как ФИО2 увезли, она поднялась в квартиру, а после сразу приехали сотрудники полиции. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т л.д. 176-178).
Помимо показаний подсудимой ФИО1, вина последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО2 от 05.09.2022, около двух лет он проживает по адресу: <адрес> ФИО1 У них хорошие взаимоотношения около 8 лет. Они периодически ссорятся на почве ревности. Также он иногда применяет в отношении нее физическую силу, удары ладонью. Делает это в целях ее успокоения в момент ссор. 03.09.2022 они с ФИО1 отправились на море на отдых, где распивали спиртные напитки. К вечеру он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 00 минут 03.09.2022 они с ФИО1 поехали домой. По приезду он стал распивать алкогольные напитки. В процессе распития на почве ревности они стали конфликтовать. В тот вечер он не применял к ней физическую силу. Так продолжалось около 2 часов. Хочет пояснить, что она также была в состоянии алкогольного опьянения, так как они совместно распивали алкогольные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут 03.09.2022 у них с ФИО1 произошел очередной всплеск конфликта. В какой-то момент он ощутил боль в районе живота, посмотрев на то место, увидел ранение и кровь. В руке у ФИО1 он обнаружил нож с рукоятью синего цвета. ФИО1 испугалась произошедшего, нож положила в ванную и вызвала ему скорую помощь, после чего, его доставили в ВКБ №4. Он плохо помнит детали произошедшего, так как был сильно пьян. В какой именно комнате произошел удар ножом, он не помнит, ему кажется, что в прихожей. Также перед приездом скорой помощи ФИО1 оказывала ему первую помощь, помогла остановить кровотечение бинтом (л.д. 122-125).
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО2 от 13.01.2023, ранее данные им показания от 05.09.2022 он подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить о том, что 03.09.2022 между ним и его сожительницей ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область живота слева. В какой именно момент она взяла предмет, используемый в качестве оружия (нож), он не видел, пояснить не может, так как плохо помнит события того дня. Они оба разговаривали на повышенных тонах, между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, после чего в какой-то момент, в районе живота слева он почувствовал боль, посмотрел и увидел ранение и кровь. В тот момент ФИО1 стояла напротив него, в руках у нее находился нож. Сам себе данные телесные повреждения он нанести не мог. Претензий к ФИО1 не имеет, так как понимает, что конфликт спровоцировал он, желает ей низкую меру наказания. (л.д. 133-134).
После оглашения указанных показаний ФИО2 пояснил, что показания подтверждает, претензий к подсудимой не имеет, механизм нанесения удара не помнит.
Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2022, согласно которому, в 20 часов 36 минут 03.09.2022 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение от бригады СМП о том, что 03.09.2022 по адресу: Адмирала ФИО4, д. 12, кв. 25, сожителю (в ходе следствия установлен как ФИО2) нанесено ножевое ранение в живот (л.д. 15).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2022, согласно которому, в 20 часов 36минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила телефонограмма от врача ВКБ №4 о том, что в 21 час 25 минут по СМП доставлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с диагнозом - колото-резанная рана брюшной полости (л.д. 16).
Справкой ГБУЗ «ВКБ 4», согласно которой, 03.09.2022 ФИО2 находился в приемном отделении. Поступил 03.09.2022 с проникающим колото-резанным ранением брюшной полости, сквозное ранение тонкой кишки и ее брыжейки (л.д.18).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022, согласно которому, 03.09.2022 с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес> в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершенного преступления, изъяты: ножи №1,2,3,4,5,6,7, фрагмент полотенца с пятнами вещества бурого цвета ( л.д.20-30).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022, согласно которому, 04.09.2022 с участием ФИО5 произведен осмотр коридора 2 этажа ГБУЗ «ВКБ №4» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят: эластичный бинт с пятнами вещества бурого цвета (л.д.31-34).
Протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которому, фрагмент покрывала с пятнами вещества бурого цвета, эластичный бинт с пятнами вещества бурого цвета, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 49-51).
Заключением эксперта №525 от 03.11.2022, согласно которому, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.09.2022 года по адресу: <адрес>, является: нож №2 является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51501-99 (л.д. 80-87).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 18.11.2022, согласно которому, из представленных для опознания 7 ножей, ФИО1 опознала нож (который в заключении эксперта №525 от 03.11.2022 находился под номером №2), и пояснила, что именно этим ножом она нанесла один удар в область живота ФИО2 ( л.д.90-95).
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 года, согласно которому, осмотрен бумажный пакет, коричневого цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКО ОП №1 МВД России» с указанием номера заключения эксперта, даты и подписью эксперта. При вскрытии пакета обнаружен нож, который, согласно заключению эксперта № 525 от 03.11.2022, не относится к холодному оружию. Нож, состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 218 мм. Клинок ножа изготовлен из окрашенного красящим веществом синего цвета металла серого цвета. Длина клинка составляет 112 мм, ширина 19 мм Осматриваемый нож, согласно заключению эксперта № 525 от 03.11.2022, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож признан вещественным доказательством (л.д. 96-100).
Заключением эксперта № 17-13/3395/2022 от 10.10.2022, согласно которому, у ФИО2 при поступлении в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №4» 03.09.2022 в 21 час 43 минуты, имелась: «колото-резаная» рана («4х2,5см») в средней части живота слева, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и брыжейки; направление раневого канала «спереди назад слева направо снизу вверх». Это повреждение давностью менее одних суток на момент поступления в лечебное учреждение, и могло быть причинено в срок, указанный в постановлении. Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 113-117).
Картой вызова СМП от03.09.2022, согласно которой, был осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> пациенту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Л.д. 136-138).
Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2022, согласно которого, подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ей в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвела свои действия и обстоятельства совершенного ей преступления и указала на ящик гарнитура, расположенного в кухне, и пояснила, что 03.09.2022 во время конфликта с ФИО2, она из данного ящика взяла кухонный нож с голубой рукояткой. После подозреваемая ФИО1 указала на комнату (зал), в которой, с ее слов, около кровати нанесла ФИО2 телесное повреждение в левый бок, взятым на кухне ножом с голубой рукояткой ( л.д. 162-167).
Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самой подсудимой данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего, материалы уголовного дела. Данные показания являются последовательными, логичными, дополняющими друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего, материалами уголовного дела, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.
Наличия у потерпевшего оснований оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства по уголовному делу недопустимыми не признавались.
Показания подсудимой ФИО1 об отсутствии умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, случайном характере нанесения травмы головы, суд полагает необходимым оценить критически, расценивая их, как способ защиты, избранный подсудимой в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.
Показания подсудимой в указанной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, принятых судом за основу при постановлении приговора.
Факт причинения подсудимой потерпевшему телесных повреждений 03.09.2022 во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, наличие у подсудимой умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым, до указанной даты потерпевший ФИО2 телесных повреждений не имел, показаниями подсудимой, согласно которым, она нанесла потерпевшему целенаправленный удар в область левого бока, от которого последний присел на кровать, заключением эксперта о наличии у потерпевшего колото – резанной раны в брюшной области. Согласно заключению эксперта № 17-13/3395 от 10.10.2022, колото-резанная рана у ФИО2 возникла с ударным воздействием предмета (орудия) сочетающие признаки предмета схожего с признаками ножа.
Тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждается названным выше заключением эксперта.
Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд полагает указанную квалификацию правильной.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его направленность, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, направленности судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
ФИО1 юридически не судима, на учетах в КНД, ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и зарегистрирован на территории Приморского края, положительно характеризуется, социально адаптирована.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Также, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.
Иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный коричневый конверт «Сбер конверт», фрагмент покрывала с пятнами вещества бурого цвета; полимерный прозрачный пакет желтого цвета, эластичный бинт с пятнами вещества бурого цвета; бумажный конверт белого цвета, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья А.Н. Склизков