к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 101 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитования ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 003 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 459,60 руб., задолженности по просроченным процентам 1 049,47 руб., неустойки за просроченный основной долг 2 770,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 723,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поэтому истец просил суд: 1) произвести зачет государственной пошлины в размере 1049,14 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; 2) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 003 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 459,60 руб., задолженности по просроченным процентам 1 049,47 руб., неустойки за просроченный основной долг 2 770,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 723,11 руб., а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 1 760,09 руб.

ФИО3 ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд: 1) взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 301,10 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 16 446, 72 рубля, просроченных процентов – 360,45 рублей, неустойки – 3 493,93 рубля, а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 1 760,09 руб. А так же, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

ФИО3 по РА в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его осутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 101 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитования ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 20 301,10 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 16 446, 72 рубля, просроченных процентов – 360,45 рублей, неустойки – 3 493,93 рубля

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 301,10 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 1 760,09 руб., а всего 22 061 (двадцать две тысячи шестьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-66

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.