дело № 2а-703/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Ермаковой А.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующий на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме. Кроме этого, с учетом того, что ФИО2 попадает под категорию лиц, которым должен быть установлен административный надзор с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора на срок до погашения судимости с ограничениями в виде двух обязательных явок, просил при решении вопроса об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., учесть, что проживает с малолетней дочерью и проверка нахождения его по месту жительства может нарушать ее спокойствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для удовлетворения всех требований административного истца, приходит к следующему.

ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-8).

Согласно справке об освобождении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 13).

Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год, которое согласно информации из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области он отбыл, ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета инспекции (л.д. 15).

Согласно ч.4. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Учитывая, что административному ответчику ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, к которым относится ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок должен быть установлен административный надзор.

Однако с учетом даты погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор подлежит установлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике с места отбывания наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области осужденный ФИО2 характеризовался положительно, добросовестно работал, прошел обучение в ФКП ОУ №, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждение поощрялся за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Был переведен из обычных условий содержания в облегченные. Злостным нарушителем установленного порядка не признавался (л.д. 11).

Согласно характеристике по месту жительства, выданной УУП и ИДИ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, официально трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 25).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, его положительные характеризующие данные по месту отбывания наказания (л.д.11), его удовлетворительные характеризующие данные после освобождения из мест лишения свободы, наличие официального трудоустройства и проживание в семье, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора двух явок на регистрацию в контролирующий орган будет достаточно.

Кроме этого, с учетом того, что преступление, за которое Чанов отбывал наказания, совершено им в ночное время суток суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению требование административного истца о возложении на административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.