Дело № 2-549/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000873-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 июня 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

с участием прокурора Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирована бывшая супруга ее сына ФИО4. Фактически ответчик с <дд.мм.гггг> не проживает в спорной квартире, из которой сама выехала, вещей там не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, родственные отношения с ней прекращены. С <дд.мм.гггг> она проживает в <адрес>. Добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается. Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 содержится <адрес>, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания через администрацию учреждения, письменных возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дд.мм.гггг> на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>.

Ответчик с <дд.мм.гггг> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на правах члена семьи собственника.

Из искового заявления следует, что ФИО4 с <дд.мм.гггг> не проживает по месту регистрации в городе Мончегорске, с <дд.мм.гггг> проживает в <адрес>. Из спорного жилья выехала, личных вещей там не имеет. На основании решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> брак ФИО1 и ФИО4 прекращен <дд.мм.гггг>.

Из приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 и ФИО4 следует, что последняя проживала с сожителем ФИО2 в арендованном домовладении по адресу: <адрес> и .....

Доказательств того, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем на определённый срок, суду не представлено.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем ее право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт №....) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №....) в пользу ФИО3 (СНИЛС №....) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова