Решение по делу № 2А-985/2023 от 15.06.2023

68RS0002-01-2023-000672-75 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-985/2023 по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в сумме 5403, 70 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 197 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 в период с 23.12.2004 по 15.03.2017 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход по виду предпринимательской деятельности ОКВЭД 47.71 «Розничная торговля одеждой».

05.04.2017 ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года, в которой исчислила сумму налога 0 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы единого налога на вмененный доход, подлежащий к уплате в бюджет за 1 квартал 2017 года, на 5437 руб. (акт налоговой проверки от 26.06.2017 № 17972).

Решением заместителя начальника ИФНС России по г.Тамбову от 22.08.2017 № 16666 определено ФИО1 уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 5437 руб., пени в сумме 197 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1087 руб.

Поскольку данное решение не исполнено, в адрес налогоплательщика направлено требование от 13.10.2017 № 7125, которое также не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 29.09.2022 отменен судебный приказ от 20.09.2022 № 2а-1641/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что невозможно представить документы камеральной налоговой проверки, в том числе заверенное надлежащим образом и подписанное решение заместителя начальника ИФНС России по г.Тамбову от 22.08.2017 № 16666, а также сведения о направлении в адрес ФИО1 требования от 13.10.2017 № 7125, поскольку они уничтожены по истечению срока хранения.

ФИО1 в судебном заседании возражала против требований административного иска, указывая, что не имеет задолженностей перед налоговым органом. Кроме того, не получала ни требование от 13.10.2017 № 7125, ни решение заместителя начальника ИФНС России по г.Тамбову от 22.08.2017 № 16666.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 57Конституции Российской Федерации,ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливаетсяКодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных п. 2 ст. 346.26 Кодекса.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленномглавой 26.3Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (ст. 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 23.12.2004 по 15.03.2017 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Она являлась плательщиком единого налога на вмененный доход по виду предпринимательской деятельности ОКВЭД 47.71 «Розничная торговля одеждой».

В этой связи налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца пояснил, что невозможно представить документы камеральной налоговой проверки, в том числе заверенное надлежащим образом и подписанное решение заместителя начальника ИФНС России по г.Тамбову от 22.08.2017 № 16666, а также сведения о направлении в адрес ФИО1 требования от 13.10.2017 № 7125, поскольку они уничтожены по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, документального подтверждения соблюдения положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности доказательств направления требования от 13.10.2017 № 7125 ФИО1, у налогового органа не имеется.

Поскольку нет сведений о соблюдении порядка принудительного взыскания налога, основания для взыскания спорной задолженности в судебном порядке отсутствуют.

Несоблюдение налоговым органом процедуры взыскания образовавшейся недоимки является основанием к отказу в удовлетворении административных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Тамбовской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...>, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в сумме 5403, 70 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 197 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023

Судья Е.С. Воронцова