№ 2-8610/2023

10RS0011-01-2023-013357-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также она была признана гражданским истцом в рамках уголовного дела. Приговором <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>. Наказание ФИО2 назначено в виде <данные изъяты>. При вынесении приговора судом были полностью удовлетворены ее исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, а также взысканы с осужденного денежные средства в качестве компенсации расходов на погребение сына в сумме <данные изъяты> руб. В указанную сумму входили расходы по оплате стоимости ритуальных услуг непосредственно по оплате похорон в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на первичное обустройство места захоронения в сумме <данные изъяты> руб. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу. В настоящее время она была вынуждена понести дополнительные расходы, связанные с обустройством захоронения ее сына. В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, изготовлен могильный памятник с гравировкой и обустроено захоронение. В соответствии с актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ указанные услуги были оказаны в полном объеме и ею приняты. В соответствии с п.3.2 указанного договора она оплатила услуги по договору в сумме <данные изъяты> руб. Вина ФИО2 в <данные изъяты> ее сына установлена вступившим в законную силу приговором суда. Имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами по обустройству захоронения сына, убитого ответчиком. Размер убытков подтверждается договором оказания услуг и платежными документами (товарными чеками) на общую сумму 85401 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85401 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, извещался судом о судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч.1, 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда удовлетворен гражданский иск ФИО1, признанной потерпевшей по уголовному дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда взыскано <данные изъяты> руб., в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение, взыскано <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом, в подтверждение несения материальных затрат, связанных с обустройством места захоронения сына (изготовление могильного памятника с гравировкой, обустройство захоронения), представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на общую сумму 85401 руб.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО2 в умышленном убийстве сына истца. Судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом расходами по обустройству захоронения сына, убитого ответчиком. Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере 85401 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2762,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 85401 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 2762,03 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.