Дело: 2-1665/2025

УИД: 30RS0<№>-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их индексации. Свои требования обосновывает тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <дата обезличена> г.р., ежемесячно, начина с 30.11.2018г. и до его совершеннолетия. Несовершеннолетний ФИО6 зарегистрирован и проживает вместе с истцом ФИО2, является ребенком с ограниченными возможностями, и ФИО2, помимо прочих, несет ежемесячные дополнительные расходы, необходимые для излечения и поддержания здоровья ребенка, его социальной адаптации и интеграции в общество, размер которых за период с октября 2022 по июнь 2025 составил <данные изъяты> копейка.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию в размере <данные изъяты> за понесенные дополнительные расходы за период с октября 2022 по июнь 2025, необходимые для излечения и поддержания здоровья несовершеннолетнего ФИО6, его социальной адаптации и интеграции в общество, а также взыскивать дополнительные расходы, необходимые для излечения и поддержания здоровья несовершеннолетнего ФИО6, его социальной адаптации и интеграции в общество, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В целях индексации установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Его представитель адвокат ФИО11 в судебном разбирательстве заявленные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены, ФИО10 в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из положений Конституции РФ следует, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, то есть равные обязанности по содержанию детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

ФИО2, <дата обезличена> г.р., и ФИО3, <дата обезличена> г.р., являются родителями ФИО1, 30.11.2016г.р., что удостоверено свидетельством о рождении I-КВ <№> (т.1 л.д. 11), и сторонами не оспаривается.

В настоящее время малолетний ФИО6 зарегистрирован и проживает с ФИО2, что подтверждается свидетельством <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д. 12), и сторонами не оспаривается.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ <№>, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия (т.1 л.д. 10).

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца.

Заявляя требования о взыскании с ответчика половины стоимости понесенных дополнительных расходов, в связи с тяжелой болезнью несовершеннолетнего ребенка и необходимостью оплаты его дополнительного развития, истец ФИО2 ссылается, что несет ежемесячные дополнительные расходы в виде оплаты занятий общего с ответчиком сына в Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация <адрес>», его участия в тренировочных мероприятиях, регулярных соревнованиях за пределами <адрес>, занятий с логопедом-дефектологом, оплаты медицинских услуг по забору крови и клиническому анализу, диагностике стоп в Центре эстетики и подологии, диспансеризации ГБУЗ АО «Областной врачебно-физкультурный диспансер им. ФИО7». Занимается развитием ребенка вне курсов реабилитации, посещает с ребенком выставки, концерты, цирк. Несовершеннолетний ФИО6 посещал детский пришкольный лагерь, выезжал на море, в туры выходного дня.

Действительно, как следует из материалов дела, несовершеннолетнему ФИО6 установлен диагноз «последствия ПЭп и ЗРР».

Согласно письмам ГАУ <адрес> «Научно-практический центр реабилитации детей «Коррекция и развитие», ФИО6, 30.11.2016г.р., признан нуждающимся в предоставлении социальных услуг (т.1 л.д. 35).

При этом ежегодно для ФИО6, 30.11.2016г.р., составляется индивидуальная программа предоставления социальных услуг, которая, согласно соответствующим ежегодным заключениям, имеющимся в материалах дела, реализуется полностью.

Как пояснила суду допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, ФИО2 обратилась в ГАУ <адрес> «Научно-практический центр реабилитации детей «Коррекция и развитие», когда ФИО6 было 4 года, у него отсутствовала речь. Для ребенка обязательны занятия с логопедом, дефектологом, психологом. Услуги оказываются бесплатно. Наблюдается положительная динамика. Она лично наблюдает его полтора года. Ребенок очень положительно отзывается о тренере.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, объективно согласуются с материалами дела, в частности, имеющимися в нем договорами о предоставлении социальных услуг с индивидуальными планами их предоставления, заключениями о выполнении индивидуальных программ предоставления социальных услуг.

Вместе с тем, каких-либо сведений о невозможности проведения бесплатных занятий с логопедом-дефектологом, бесплатных медицинских услуг по забору крови и клиническому анализу, проведению УЗИ, диагностике стоп, диспансеризации, и необходимости, в связи с этим их получения на платной основе истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств (квитанций об оплате) лекарственных препаратов, назначенных врачом, ввиду тяжелого заболевания.

Истец, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что оплаченные ею подологические и иные, в том числе медицинские, услуги для сына, не могли быть ею получены в силу объективных причин в государственном медицинском учреждении в рамках системы обязательного или добровольного медицинского страхования. Также не представлено направления и (или) заключения врача о необходимости прохождения платного медицинского лечения в силу отсутствия специалистов в данной области, невозможности оказания помощи и прочее.

Само по себе указание свидетелем на положительное влияние на ребенка тренера в секции карате, не является безусловным доказательством исключительности указанного обстоятельства для несения дополнительных расходов, в том числе, в виде участия в соревновательных и тренировочных мероприятиях за пределами <адрес>.

Суд также считает, что оплата истцом дополнительных услуг, среди которых – посещение выставок, концертов, цирка, туризм, посещение пришкольного лагеря, платные физкультурно-оздоровительные услуги, услуги такси, проведение празднований дня рождения, является личной прерогативой и волеизъявлением истца, и не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам несения дополнительных расходов в правовом понимании статьи 86 СК РФ.

При этом суд, исходя из предоставленного истцом расчета расходов и дополнительных расходов на ребенка, также принимал во внимание, что заявляя требования о необходимости ежемесячного взыскания с ответчика дополнительных расходов на ребенка, истец включает расходы по коммунальным платежам, питанию, проезду, приобретению игрушек, школьных принадлежностей и т.п., которые учитываются при определении размера подлежащих уплате алиментов.

Как следует из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, ФИО3 отказано в удовлетворении требований об уменьшении, в связи с возникновением новых алиментных обязательств, размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, что бы суд пришел к иному выводу.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено и истцом не доказано наличие совокупности условий, при которых с ответчика в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации могут быть взысканы дополнительные расходы, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка и определении порядка их компенсации,– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составлении мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова