Дело № 2-442/2025
76RS0008-01-2025-000279-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 17 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Е.В. Баланцева
при помощнике судьи Кошелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафа, морального вред, неустойки, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, штрафа, морального вред, неустойки, расходов на представителя. В обоснование заявленных требований в исковом заявлений, с учетом уточнений, указал что 08.08.2024 обратился в сервис «Просервис Переславль-Залесский», узнав о них сайта Авито для осуществления технического обслуживания автомобиля, а именно переварить пороги, арки, днище кузова. Стоимость работ составила 50000 рублей. Денежные средства в размере 10000 рублей были переведены на банковскую карту ответчика 26.08.2024 в качестве предоплаты, оставшуюся часть денег размере 40000 рублей взяли по соглашению сторон автомобилем, на которой заключен договор купли-продажи. Автомобиль возвращен без проведенных работ только 26.04.2025. Представителем истца была попытка вручить претензию но было отказано ее взять, сообщить свой почтовый адрес ответчик также отказался. В качестве индивидуального предпринимателя деятельность ответчика прекращена, оформлен в качестве самозанятого.
В судебном заседании:
истец и его представитель адвокат Ксенофонтова Е.Ю. участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме;
ответчик не участвовал, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своей позиции не представил, уведомлен надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
08.08.2024 истец обратился к ответчику в сервис «Просервис Переславль-Залесский» за услугой по выполнению ремонта принадлежащего ему автомобиля. Автомобиль возвращен истцу только 26.04.2025, при этом работы по его ремонту ответчиком выполнены не были.
Договор заключается в письменной форме (п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 № 290; далее - Правила). Истец указывает, что в нарушение указанных требований письменный договор с ним ответчик не заключил. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Поскольку срок выполнения работ сторонами не определен, обязательство должно быть исполнено ответчиком в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Согласно переписке между истцом и ответчиком, требование о возврате машины было предъявлено истцом ответчику 14.10.2024. Следовательно, машина должна была быть возвращена ответчиком в отремонтированном состоянии не позднее 21.10.2024. Автомобиль возвращен без проведенных работ только 26.04.2025.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Материалами дела подтверждается факт уплаты истцом ответчику 50000 рублей в качестве оплаты работ. Поскольку работы выполнены не были, данная сумма подлежит возврату ответчиком истцу.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Период взыскания неустойки определяется судом от 14.10.2025 по день возврата автомобиля (26.04.2025). С учетом абз. 4 п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка взыскивается в размере 50000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей).
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Учитывая обстоятельства дела, характер, длительность и степень нарушения прав истца, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 50000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) к ФИО2 (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт> об обязании вернуть автомобиль в исправном состоянии, взыскать ущерб, штраф, моральный вред, неустойку, расходы на представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
50000 рублей возмещения ущерба;
25000 рублей штрафа;
50000 рублей неустойки;
50000 рублей компенсации морального вреда;
19120 рублей 46 копеек расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Баланцев