63RS0№...-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску УМВД России по адрес к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 проходил службу в Управлении МВД России по адрес в должности полицейского (водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес. В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 10 108,96 рублей. Согласно приказа начальника Управления МВД России по адрес от дата №... л/с полицейский (водитель) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес младший сержант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел дата Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 10 108,96 рублей с ответчика. Удержать денежные средства с полицейского (водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес младшего сержанта полиции ФИО2 при увольнении не представилось возможным. Таким образом Управлению МВД России по адрес причинён ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Управления МВД России по адрес денежную сумму в размере 10 108, 96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В п.5 ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ №... от дата «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 проходил службу в Управлении МВД России по адрес в должности полицейского (водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес.

Согласно приказа начальника Управления МВД России по адрес от дата №... л/с полицейский (водитель) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес младший сержант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел дата

В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 10 108,96 рублей.

дата Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 10 108,96 рублей с ответчика.

Вместе с тем, удержание денежных средств с полицейского (водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес младшего сержанта полиции ФИО2 при увольнении не производилось.

Таким образом, Управлению МВД России по адрес причинён ущерб, которой подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, и от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по адрес к ФИО2 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу УМВД России по адрес (ИНН <***>) денежную сумму за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 10 108 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: