61RS0011-01-2022-001977-13 Дело № 2а–1357/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В.,

административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.10.2017 освободился из мест лишения свободы, решением Заводского районного суда города Саратова от 08.09.2017 ему установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запретом посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ, запретом выезда за пределы населенного пункта в котором проживает. После освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился на », где работает с 12 ноября 2017 по настоящее время. Решением Белокалитвинского городского суда от 20.02.2019 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 в связи со сменным графиком работы. Истец указывает, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, в настоящее время прошло более половины срока административного надзора, за период которого он не допустил административных правонарушений, все ограничения выполнял надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Представитель ответчика ОМВД по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования считал подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 отбыто более половины срока административного надзора, в период которого он не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимо удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г.N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено следующее. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 08.09.2017года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены следующие ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории РФ; запрет выезда за пределы населенного пункта в котором проживает ФИО2 Решением Белокалитвинского городского суда от 20.02.2019 в отношении ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в связи со сменным графиком работы.

Судом установлено, что 9.10.2017г ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.06.2014г.

11.10.2017г ОМВД по Белокалитвинскому району Ростовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

Установлено, что 13.11.2017года ФИО2 был принят на работу в » в цех кузнечно-прессового производства термосдаточный участок термистом 4 разряда. Режим работы ФИО2 составляет пятидневная 40 часовая рабочая неделя, выходной- суббота,воскресенье8 час., 5 дневная 40-часовая рабочая неделя, начало работы 1 смена 7.00, 2 смена 15час.30мин., окончание работы 1 смена 15:30, 2 смена 24час., выходной суббота, воскресенье, возможно привлечение к работе в выходной день.

Из представленной суду справки установлено, что за время работы в » с 13.11.2017года по настоящее время ФИО2 замечаний и претензий к исполнению должностных обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не имеет, зарекомендовал себя как исполнительный сотрудник (л.д.11).

Судом установлено, что более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истцом отбыто.

В материалы дела административным истцом представлена характеристика с места жительства, согласно которой он характеризуется положительно, жалобы со стороны жильцов дома не поступало.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по от 16.08.2022г. ФИО2 к административной и уголовной ответственности на период с 11.10.2017г не привлекался.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить административный надзор, установленный решением Заводского районного суда г.Саратова от 08.09.2017года в отношении ФИО2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина