57RS0026-01-2023-002523-24

Дело № 2-2717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала» (далее – ФИО2 АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между сторонами заключено соглашение №, по условия которого банк предоставил кредит в размере 750000 руб. под 8% годовых, сроком до Дата. Также договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% в день в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Выполнение банком своих обязательств подтверждается банковским ордером № от Дата. Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от Дата в размере 669302,06 руб., из которых 647409,74 руб. – основной долг, 15890,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 4651,76 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с Дата по Дата, 1350,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9893 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 750000 руб. (п. 1 соглашения), на срок до Дата (п. 2 договора).

Согласно п. 4 соглашения в связи с наличием согласия заемщика осуществляется личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере до 13,50%, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита банка без обязательного заключения договора личного страхования. В случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3% годовых.

Кредит должен был погашаться 25 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11796,42 руб., кроме первого платежа в размере 4273,97 руб. и последнего платежа в размере 11797,44 руб. (п. 6 соглашения).

ФИО1 обязался заключить договор личного страхования в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению (п. 10).

Кредит по рассматриваемому соглашению предоставлен на определенные цели: на рефинансирование основного долга по основному договору 1 на сумму 405235 руб., на рефинансирование основного долга по основному договору 2 на сумму 125305,12 руб., на рефинансирование основного долга по основному договору 3 на сумму 126559 руб., на любые цели на сумму 38623,32 руб., на оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 131523,20 руб. (п. 11 соглашения).

Кредит предоставлен ответчику путем открытия счета № (п. 17 соглашения) и зачисления на него денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от Дата. Таким образом, свои обязанности по договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на Дата за ФИО1 значится задолженность в размере 669302,06 руб., из которых 647409,74 руб. – основной долг, 15890,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 4651,76 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с Дата по Дата, 1350,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания испрашиваемых сумм подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки не с коммерческих организаций, а с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также сопоставляя суммы основного долга (669302,06 руб.) и неустойки (6002,3 руб.), суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 9893 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан Дата ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению № от Дата в размере 669302,06 руб., из которых 647409,74 руб. – основной долг, 15890,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, 4651,76 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с Дата по Дата, 1350,54 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.

Председательствующий судья Э.В. Ляднова