Решение по делу № 2А-8590/2023 от 25.09.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД72RS0014-01-2023-009538-95

Дело № 2а-8590/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой А.П.

при помощнике судьи по поручению судьи – Муллаковой В.С.

с участием представителя административного истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО5,

заинтересованного лица – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8590/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, в рамках которого приставом произведен расчет задолженности по алиментам, внесены изменения в расчет, при этом не были учтены 880 000 руб., поступивших в счет оплаты алиментов от матери должника – ФИО3 Кроме того, неверно рассчитана индексация, поскольку расчет должен производиться от неуплаченной суммы алиментов, а не от всей ежемесячной суммы.

В судебном заседании представитель административного истца, заинтересованного лица заявленные требования поддержал, пояснив также, что изменения в расчет по алиментам были внесены в той части, что было учтено еще несколько платежей, поступивших непосредственно от истца, но так и не были учтены средства, поступившие от матери должника, которые она перечисляла по поручению сына в счет оплаты алиментов. Также указывает, что индексация алиментов должна была производиться от суммы неуплаченных алиментов, а не от той, которая взыскана.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, пояснив также, что изначально определенный размер задолженности был персчитан, внесены изменения и в оспариваемом постановлении учтены суммы, поступившие от должника, ей также были предоставлены должником документы о перечислении денежных средств его матерью, но пристав их не учла, поскольку в платежных документах не указано назначение платежа.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что деньги, поступившие от ФИО3, были средства, поступившие от бабушки на нужды своих внуков по устной договоренности.

Иные участвующие лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 117 СК РФ, согласно которым размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 120 000 руб. Исполнительным документом является нотариальное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику в рамках указанного производства определена задолженность по алиментам в сумме 3 012 626 руб. 40 коп.

В дальнейшем указанная задолженность судебным приставом-исполнителем пересчитана в сторону уменьшения; учтены суммы, поступившие непосредственно от должника, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое и является предметом оспаривания по настоящему делу.

В оспариваемом постановлении судебный пристав также применил индексацию, исходя из прожиточного минимума в определенный период (указание в графе на МРОТ является технической ошибкой, фактически в графе указаны суммы прожиточного минимума), соответствующего коэффициента, в связи с чем ежемесячная сумма алиментов, подлежащая взысканию увеличивалась и была уже более 120 000 руб.

При этом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель неправильно применяет механизм индексации алиментов, учитывая основную сумму, указанную в соглашении, а не сумму неуплаченных алиментов, являются ошибочными, основанными на неверном толковании положений закона. От суммы долга считается лишь неустойка по алиментным платежам, механизм индексации носит иной характер и направлен на увеличение ежемесячной суммы взысканных алиментных платежей, в связи с изменением прожиточного минимума.

В соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.12.2011, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.12.2011, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Частью 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей до 01.12.2011 (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с указанной выше правовой нормой в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

То есть, до 30.11.2011 индексация производилась пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а с 01.12.2011 индексации производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях).

Индексация алиментов с учетом вышеназванных правил означает, что размер подлежащих выплате алиментов увеличивается пропорционально росту МРОТ до 30.11.2011, а после этой даты - пропорционально росту величины прожиточного минимума. В результате индексации устанавливается новый увеличенный размер алиментов, которые подлежат взысканию с должника.

При наличии оснований для индексации алиментов расчет задолженности по алиментам должен производиться исходя из индексированного размера алиментов. Расчет задолженности без учета индексации, то есть без увеличения размера алиментов, прямо противоречит законодательству.

Оценивая доводы иска о том, что ответчик необоснованно не учел при расчете задолженности алиментов суммы, поступившие от ФИО3 непосредственно на счет ФИО6, суд находит их заслуживающими внимания.

Отсутствие указания платежа как уплата алиментов не изменяет цели их уплаты должником, в том числе посредством иных лиц. Доказательств перечисления соответствующих средств по иным основаниям, то есть по каким-либо договоренностям между взыскателем и матерью должника суду не представлено. Должник по настоящему делу и ФИО3 прямо указывают на то, что денежные средства в сумме 880 000 руб., перечисленные ФИО3 взыскателю, предназначены на содержание ребенка в качестве алиментов ФИО2, действовала мать по поручению сына. Об этом же должник и ФИО3 уведомляла пристава. Получение данных денежных средств взыскателем не оспаривается.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, указанная сумма необоснованно не зачтена в счет исполнения обязательств по уплате алиментов, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным, нарушающим права истца, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>