УИД 77RS0004-02-2024-002930-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2024 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3009/2024 по иску ФИО1 к ООО «Пролайнторг» о взыскании компенсации финансовых потерь, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пролайнторг» о взыскании компенсации финансовых потерь, причинённых мошенническими действиями, в размере 30% от покупки автомобиля в размере сумма, взыскании комиссии на перевод с учётом индексации – сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что с 12.05.2013 по 28.05.2013 ФИО1 провёл переговоры с Пателеты и фио о покупке автомобиля марки марка автомобиля и перевёл задаток в сумме сумма, оплатил комиссию банка в размере сумма, а также стоимость доставки из США в размере сумма. Денежные средства ФИО1 перевёл в ООО «Пролайнторг». Транспортное средство поставлено не было, денежные средства не возвращены. Постановлениями следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.05.2015 ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №718353.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело №718353, возбуждённое 01.08.2013 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Пролайнторг» 08.05.2013, находясь в офисе компании, имея умысел на хищение чужого имущества, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, заключило с фио договор ПЛТ №1513 поставки и купли-продажи транспортного средства от 08.05.2013, согласно которому ООО «ПроЛайнТорг» должно поставить и передать фио экскаватор-погрузчик JCB 4СХ в течение 60 дней с момента получения задатка. Денежные средства фио перевёл на расчётный счёт ООО «ПроЛайнТорг», однако транспортное средство ему поставлено не было, денежные средства не возвращены. При аналогичных обстоятельствах неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «ПроЛайнТорг» 13.05.2013 похитило у фио, заключившего с указанной организацией договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Tahor LTZ, денежные средства в размере сумма. В ходе расследования установлено, что в результате действия неустановленных лиц, действующих от имени ООО «ПроЛайнТорг», ФИО1 причинён материальный ущерб в размере сумма.

Постановлениями следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.05.2015 ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №718353.

Согласно сведениям прокуратуры адрес, уголовное дело №718353 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что договор ПЛТ№2013 поставки и купли-продажи транспортного средства от 15.05.2013 заключён ФИО1 с ООО «ПроЛайнТорг», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «ПроЛайнТорг», ОГРН <***>, ИНН <***> ликвидировано 07.09.2015.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из смысла приведенных процессуальных норм, а также положений статей 40, 41 ГПК РФ, следует, что истец самостоятельно определяет круг ответчиков.

ФИО1 обратился с ходатайством о замене ООО «ПроЛайнТорг» надлежащими ответчиками – фио и фио

Между тем, доказательств вины фио, фио в причинении преступлением истцу ущерба в указанной сумме в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пролайнторг» о взыскании компенсации финансовых потерь, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.

Судья А.А. Голубкова