Решение по делу № 02-6179/2022~М-7975/2022 от 05.12.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/2022 по иску ООО КБ «Нэклис Банк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» о взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Нэклис Банк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» о взыскании долга по кредитным договорам в размере сумма, в обоснование которого указано следующее.

31.08.2015 г. между истцом ООО КБ «Нэклис Банк» и ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» (заемщик) и ФИО1 (гендиректор ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» и поручитель) было заключено соглашение о кредитовании (открытии кредитной линии) с поручительством, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 12 % годовых, дата возврата кредита 27.08.2018 г.

Сумма кредита не погашается заемщиком. В срок окончания кредита заемщик кредит не вернул. На претензии банка ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, на 31.05.2022 г. сумма, из них основной долг сумма, проценты сумма, неустойку по основному долгу сумма, неустойку по процентам сумма

29.03.2017 г. между истцом ООО КБ «Нэклис Банк» и ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» (заемщик) и ФИО1 (гендиректор ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» и поручитель) было заключено соглашение о кредитовании (открытии кредитной линии) с поручительством, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 12 % годовых, дата возврата кредита 26.03.2020 г.

Сумма кредита не погашается заемщиком. В срок окончания кредита заемщик кредит не вернул. На претензии банка ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, на 31.05.2022 г. сумма, из них основной долг сумма, проценты 1 997 054,сумма., неустойку по основному долгу сумма, неустойку по процентам сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, спор рассмотрен без участия ответчиков.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.03.2020 г. Решением Арбитражного суда адрес ООО КБ «Нэклис Банк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сумма кредита не погашается заемщиком. В срок окончания кредита заемщик кредит не вернул. На претензии банка ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, на 31.05.2022 г. сумма, из них основной долг сумма, проценты 1 997 054,сумма., неустойку по основному долгу сумма, неустойку по процентам сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Письменных и обоснованных ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ к договорной неустойке ответчиками не заявлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Нэклис Банк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «ЭкоСистемныеТехнологии» (ОГРН <***>) в пользу ООО КБ «Нэклис Банк» (ОГРН <***>) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности: задолженность по кредитному договору от 31.08.2015 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 29.03.2017 г. в размере сумма расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-015515-50