Дело № 5-52/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001154-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 11 июля 2025 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Золотарева Е.С. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, посредством видеоконференц-связи, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

<...>. осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <...>, в комнате по воспитательной работе с осужденными публично <...> продемонстрировал экстремистскую символику <...> графическое изображение виде татуировок, <...>, чем нарушил ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и п. 1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности, действующей на момент совершения указанного правонарушения.

Согласно заключению по результатам исследования <...>, произведенного специалистом Н. на основании определения о назначении исследования начальником ФКУ ИК-1ГУФСИН России по <...> в изображении татуировок осужденного ФИО1 содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации <...>. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суде ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, не отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается создание и деятельность общественных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В суде установлено, что <...>. осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <...>, в комнате по воспитательной работе с осужденными публично <...> продемонстрировал экстремистскую символику <...> графическое изображение виде татуировок, <...> чем нарушил ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и п. 1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности, действующей на момент совершения указанного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: объяснением осужденного ФИО1 от <...> объяснениями осужденных Ф. и Ф. от <...>; актом телесного осмотра осужденного ФИО1 от <...>; фотоматериалом; заключением специалиста - старшего преподавателя кафедры оперативно-розыскной деятельности ФКОУ ВО <...> согласно которому в изображении татуировок осужденного ФИО1 содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации <...>. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФ об АП; справками по личному делу; характеристикой ФИО1; протоколом об административном правонарушении <...>.

Указанные выше доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости отвечают требованиям КоАП РФ, их совокупность суд считает достаточной для вынесения постановления по делу.

Таким образом, суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, трудоустроен.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...>.

Реквизиты уплаты штрафа:

счет 03100643000000013900, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский»), БИК 013207212, ОКТМО 32616000, ИНН <***>, кор./сч. 40102810745370000032, КПП 421301001, КБК 18811601201019000140, Банк: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, УИН 18880442250210003553.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<...>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области.

Судья - Е.С. Золотарева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Золотарева

Секретарь - Е.В. Миронова

Подлинный документ подшит в деле № 5-52/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Е.В. Миронова