Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело М-774/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействие ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Главного управления МВД России по Краснодарскому краю, выразившееся в отказе внесения сведений о регистрации его по адресу нового места жительства. Административный истец также просит обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю произвести его регистрацию по месту жительства и истребовать сведения, ранее послужившие основанием для отказа в регистрации.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец просит признать незаконным бездействие ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившееся в отказе регистрации ФИО1 по новому месту жительства.

С учетом норм процессуального права, содержащихся в статьях 20, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющих подсудность судебных споров, административное исковое заявление в настоящей редакции не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Территориальная подсудность административных исков к органу государственной власти определяется статьей 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Кроме того, согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Таким образом, административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в районный (городской) суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена передача судом административного искового заявления в другой суд до принятия административного иска к производству и возбуждения административного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Главного управления МВД России по Краснодарскому краю возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко