Решение по делу № 2-1630/2025 от 21.06.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ Дело №

Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лилия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

установил:

Истец ТСЖ «Лилия» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением общего собрания собственников выбран способ управления ТСЖ «Лилия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по коммунальным платежам составила 121886руб., пени 31453,45руб., задолженность по взносам за капремонт за тот же период 17614,08руб., пени 3259,82руб.

Была оплачена госпошлина в суд в сумме 6226руб.

Оплата услуг юриста 23000руб., переведена на его расчетный счет.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Лилия» задолженность по коммунальным платежам и взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121886руб., пени 31453,45руб., по взносам 17614,08руб., пени 3259,82, возврат госпошлины 6226руб., за юридическую помощь 23000руб.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд не явился, пояснив, что дело принимает затяжной характер, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила, ходатайств не заявляла. Адрес регистрации ответчика проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением общего собрания собственников выбран способ управления ТСЖ «Лилия».

Была оплачена госпошлина в суд в сумме 6226руб.

Оплата услуг юриста 23000руб., переведена на его расчетный счет.

Должник является потребителем коммунальных услуг.

Наличие задолженности у Ответчика подтверждается расчётами сумм задолженности и выставленными счетами-извещениями за соответствующие периоды.

Ответчик обязан оплатить истцу образовавшуюся задолженность.

Размер неустойки рассчитан, расчет представлен, проверен судом, принят в качестве доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не являете: основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Юридические услуги оказаны истцу в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств к юристу не имеется. Расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Выписке из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ средний гонорар адвоката за участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в гражданском и административном судопроизводстве в суде общей юрисдикции составляет - 65000 рублей, а в суде апелляционной инстанции 45000 рублей.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом подтверждения судебных расходов, правил разумности и справедливости, сложности дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на представителя, подлежит удовлетворению полностью. Указанная сумма судебных расходов соответствует принципу разумности и справедливости, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Лилия»(ИНН №, ОГРН №) к ФИО1(паспорт РФ № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Лилия» задолженность по коммунальным платежам и взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121886руб., пени 31453,45руб., по взносам - 17614,08руб., пени 3259,82, возврат госпошлины 6226руб., за юридическую помощь 23000руб., а всего взыскать 203439(двести три тысячи четыреста тридцать девять)руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.