Дело №2-889/2023
29RS0023-01-2022-006894-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 15% годовых на срок 1827 дней. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 150283 рублей 41 копейки. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 150283 рублей 41 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4205 рублей 67 копеек.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок 1827 дней под 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3570 рублей в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого месяца.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 150283 рубля 41 копейку, в том числе основной долг – 146599 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 3683 рубля 59 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Пунктом 6.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.
Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4205 рублей 67 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 150283 рублей 41 копейки, а также 4205 рублей 67 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 154489 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 13.04.2023
Копия верна
Судья П.М. Баранов