УИД 30RS0004-01-2023-002099-33
№2-1801/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при помощнике судьи Шахруевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО4. После его смерти в наследство вступили мать заявителя ФИО6 и отец ФИО3.
22.08.2003 г. умер отец заявителя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО6.
ФИО1 является наследником первой очереди после смерти родителей.
При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, заявителю было отказано, поскольку имеются разночтения в имени умершего отца и в отчестве заявителя.
Просит суд установить факт родственных отношения, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО7, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что указанный факт необходим ей для оформления наследственных прав.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «<адрес>», нотариальной палаты <адрес>, отдела № ЗАГС <адрес> извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии с ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО10 подтвердили, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО3
Данные показания свидетеля суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.
Из свидетельства о рождении серии 1-КВ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе мать указана ФИО6, в графе отец указан ФИО3.
Согласно справки о заключении права №А-№ брак между ФИО12 и ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в отчестве заявителя указано «Людвиговна».
Согласно свидетельству о рождении 1-КВ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе мать указана ФИО6, в графе отец указан ФИО3.
Согласно справки о заключении права № брак между ФИО3 и ФИО13 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО14 записано как «Людвик».
Согласно свидетельству о смерти 1-КВ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, имя умершего написано как «ФИО9».
Согласно копии паспорта заявителя, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждает обстоятельство, что на момент смерти ФИО5 заявитель была зарегистрирована по адресу жительства умершего.
Таким образом, установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО5
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства, открывшегося после смерти дяди.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 29 июня 2023 года.
Председательствующий судья М.Р. Курбанова