Дело № 2-1649/2022
УИД: 11RS0008-01-2022-002498-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пятышевой Н.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 356 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга 1 426 765 рублей 47 копеек, проценты в размере 181 591 рубль 30 копеек и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал иск, заявление о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В данном случае имеет место признание иска ответчиком и удовлетворение исковых требований именно в связи с признанием иска.
В силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета муниципального района «Сосногорск» государственная пошлина в размере 11 369 рублей 24 копейки (16 241,78 x 70%), уплаченная по платежному поручению от 14.10.2022 № 608638, следовательно, оставшиеся 30%, составляющие 4 872 рубля 54 копейки (16 241,78 - 4 872,54) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ОВД г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 356 (один миллион шестьсот восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 4 872 (четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) из бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 24 копейки, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Щербакова
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14 ноября 2022 года.