К делу номер
УИД: 23RS0номер-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 31 августа 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО18,
с участием:
представителя истца ФИО19,
действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества, принятого истцом, открывшегося после смерти ФИО3, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., этажность: 1, год постройки: 1950.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31 ФИО13 умершей ФИО11 принял наследство. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>,и жилого дома по адресу, <адрес> этом 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> принята наследником, однако для принятия и жилого дома по адресу: <адрес> необходимо включить его в наследственную массу, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающих право собственности наследодателя на это недвижимое имущество. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение, фотокопией похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1954 гг. лицевой счет номер, техническим паспортом. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение и пользование жилым домом, приняла меры по сохранению жилого дома и его ремонту, содержит домашнее хозяйство и выращивает на участке плодовые деревья и овощные культуры, содержит пасеку.
В последующем истец уточнил заявленные требования, просил включить в состав наследства (в наследственную массу), принятого ФИО27 (ФИО29) ФИО12 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и в последующем принятого ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следующее имущество: - Земельный участок площадью 2500 кв.м., и расположенный на данном участке жилой дом общей площадью 25,9 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м., этажность: 1, год постройки 1950, расположенный в следующих координатах поворотных точек системы координат МСК-23, зона 2: т. 1 X 344 335,73 Y 2 200 156,49; т. 2 X 344 331,05 Y 2 200 162,06; т. 3 X 344 326,78 Y 2 200 158,39; т. 4 X 344 331,42 Y 2 200 156,49; т. 5 X 344 335,73 Y 2 200 156,49; по адресу (местоположение объектов): ФИО1, <адрес>; восстановить срок для принятия наследства в отношении данного имущества.
Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании заявленные истцом требования признала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовледение от ДД.ММ.ГГГГ номер, предоставленной администрацией Солохаульского сельского округа, по данным похозяйственной книги номер лицевой счет номерДД.ММ.ГГГГ-1954 г.г. гражданину ФИО4 (ныне умерший) принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, колхоз им. Мичурина.
Также согласно ответу администрации Солохаульского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ номер, в похозяйственной книге номер <адрес>, кохлоз им. Мичурина (основных производственных показателей хозяйства колхозников) за 1952-1954 г.г. имеется запись о том, что главой хозяйства является ФИО6, на его имя открыт лицевой счет номер, а ФИО7 указана в списках членов семьи в качестве дочери главы семьи. Также имеется запись о том, что земля (наименование угодий) находится в личном пользовании хозяйства (под огород) и составляет 0,25 га.
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта: Жилой дом, адрес (местоположение объекта): ФИО1, <адрес>, район Лазаревский, село Н. Бзыч, <адрес>, дом № б/н, строение (корпус) лит. А, сведения об объекте учета внесены в Единый реестр объектов капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарный номер: 03:426:002:000038330. Кадастровый номер: 000:03:426:002:000038330.
В соответствии с результатами Акта экспертного исследования - заключения специалиста ООО «ПСФ «КапРемСтрой» номер от ДД.ММ.ГГГГ обследованное строение является объектом капитального строительства - жилым домом литер А, по адресу: <адрес> расположен в следующих координатах поворотных точек системы координат МСК-23, зона 2: т. 1 X 344 335,73 Y 2 200 156,49; т. 2 X 344 331,05 Y 2 200 156,49; т. 3 X 344 326,78 Y 2 200 158,39; т. 4 X 344 331,42 Y 2 200 152,87; т. 5 X 344 335,73 Y 2 200 156,49. Также данным Актом экспертного исследования была установлена фактическая площадь земельного участка под жилым домом - 2500 кв.м.
Согласно доводам иска, с учетом вышеизложенным сведениям, ФИО4, отцу ФИО27 (ФИО29) А.Л., принадлежали на имущественных правах домовладение (одноэтажный жилой дом) общей площадью 25,9 кв.м., жилой - 18,0 кв.м., и земельный участок под огород площадью 2500 кв.м. (0,25 га), расположенные в настоящее время по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>, колхоз им. Мичурина).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солохаульским сельским советом народных депутатов Лазаревского р-она, актовая запись номер.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 его дочь, ФИО7, совершила действия по фактическому единоличному принятию наследства в виде вышеуказанного жилого дома общей площадью 25,9 кв.м., с земельным участком площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, а также осуществляла владение и пользование данным недвижимым имуществом и несла все расходы по его содержанию.
Супруга истца ФИО31 А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии V-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>а г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении серии II-АЯ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ Солох-Аульским с/советом <адрес>.
После смерти ФИО3 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело номер.
Супруг умершей ФИО11 принял наследство, которое состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Истец ссылается на то, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение и пользование жилым домом, приняла меры по сохранению жилого дома и его ремонту, содержит домашнее хозяйство и выращивает на участке плодовые деревья и овощные культуры, содержит пасеку.
Между тем, спорное имущество не включено в наследственную массу, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что с момента смерти ФИО4 его наследники добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным земельным участком и жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом, суду не представлено.
Кроме того, права на спорный земельный участок уже были предметом спора, ввиду чего опровергается довод истца относительно того, что имущественные права ФИО27 (ФИО29) А.Л. на данное недвижимое имущество никем из родственников и иных третьих лиц не оспаривались.
Так, решением Лазаревского районного суда <адрес> по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления ФИО3 к ФИО21, ФИО22, ФИО14 ФИО8, ФИО14 ФИО9 о признании недействительной ничтожной сделки удовлетворены частично. Суд постановил признать недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО21, ФИО22 и ФИО14 ФИО8, ФИО14 ФИО9; применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: - признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО14 ФИО8 на 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номер по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 23:49:0134002:163-29/008/2020-4 от ДД.ММ.ГГГГ; - признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО14 ФИО9 на 1/2 доли земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номер по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 23:49:0134002:163-29/008/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО21, ФИО22 № <адрес>4, № <адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО23, зарегистрировано в реестре за номер.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 на правопреемников – ФИО11, ФИО10 (истцов по настоящему делу) по гражданскому делу номер по исковому заявлению ФИО3 к ФИО21, ФИО24, ФИО14 ФИО8, ФИО14 ФИО9 о признании недействительной ничтожной сделки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО11, ФИО10 к ФИО21, ФИО22, ФИО14 ФИО8, ФИО14 ФИО9 о признании недействительной ничтожной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство во по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды вышестоящих инстанций сослались на отсутствие доказательств пользования спорым имуществом ФИО3 либо ее родителями, при этом право ФИО14 ФИО8, ФИО14 ФИО9 на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. Указанными судебными актами установлено что спорное имущество не входило в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО25, а право ФИО26 возникло на основании Постановления Солохаульской сельской администрации <адрес> края номер-а от ДД.ММ.ГГГГ и выданное на основании данного постановления свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в установленном законе порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом указанными судебными актами установлено жилой дом общей площадью 25,9 кв.м., с земельным участком площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, не входил в наследственную массу, а также ФИО3 не представлено доказательств пользования спорным имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.
Истец полагает, что за ним следует признать право собственности на испрашиваемый земельный участок и жилой дом на основании того, что он был выделен его отцу его супруги, после смерти которых ФИО11 фактически принял данное имущество наследодателя.
Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что спорный земельный участок не включен в наследственное имущество после смерти ФИО4 и ФИО3, соответственно, ФИО11 не получил право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.
При имеющихся материалах дела невозможно вынести решение в пользу истца, поскольку не доказано право пользования и иные права наследодателей и заявителя и на спорный земельный участок.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что требование о включении имущества в состав наследства не являются обоснованными, правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО11 отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ФИО11 (паспорт серии 03 00 номер) к ФИО2 (ИНН: <***>) о включении имущества в состав наследства – отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Д.В. Радченко