Решение по делу № 2А-1215/2022 от 18.11.2022 | Череповецкий районный суд (Вологодская область)

Дело № 2а-1215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 18 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Череповецкому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Череповецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден <дата> Череповецким районным судом Вологодской области по ст. ст. <данные изъяты>УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата>ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-ХХ УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год, возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Вологодской области.

<дата>ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по Череповецкому району был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности лица, вынесено предупреждение, определен порядок явки в ОМВД на регистрацию, предупрежден об ответственности за ненадлежащее исполнение административных ограничений, сокрытие с целью уклонения от административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил правонарушения:

<дата> по ст. 20.21 КоАП РФ,

<дата> по ст. 19.24 ч. 1КоАП РФ,

<дата> по ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Череповецкому району ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что с продлением срока административного надзора он согласен.

В соответствии со ст. 272 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке, поскольку отсутствует необходимость обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора.

Помощник прокурора Череповецкого района Вирронен И.А. в судебном заседании полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

<дата>ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.Постановлениене обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

<дата>ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

<дата>ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

При данных обстоятельствах суд признает заявленные требования о продлении административного надзора ФИО2 законными и обоснованными, поскольку продление контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996№ 64-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 08 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, а также учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 2 вышеуказанного закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 06 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Череповецкому району к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года, сроком на 06 (шесть) месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в порядке ст. 298 ч.5 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Согласовано

Судья С.В. Лопатина