Судья Борзученко А.А. 61RS0006-01-2022-008032-58 дело № 33-14096/2023

№ 2-552/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Головнева И.В., Иноземцевой О.В.,

при секретаре Козловой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО2, МКУ «УЖКХ» Первомайского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, по апелляционной жалобе Администрации г. Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее бабушка – ОНМ, в результате чего открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Мать истца ОИМ, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлась дочерью ОНМ

ФИО1 единственной наследницей по праву представления после смерти ОИМ

Истец обратилась с заявлением к нотариусу, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что ОНМ не зарегистрировала право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в Управлении Росреестра по РО.

С учетом изложенного, истец просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 73,3 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,общей площадью 73,3 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В апелляционной жалобе администрации г. Ростова-на-Дону просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права.

Повторяя доводы возражений на исковое заявление, податель жалобы указывает на то, что с 2013 года в установленном законом порядке право собственности на спорный объект зарегистрировано не было, переход права не произошел. В период с 21.02.2013 по 03.09.2020 ОНМ не предпринимала никаких действий зарегистрировать свои права на спорное недвижимое имущество.

В связи с указанными обстоятельствами представитель ответчика полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Ростова-на-Дону – ФИО3 просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО1 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1, представителей МИФНС №23 по Ростовской области, администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Росреестра по ростовской области, нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО2, МКУ «УЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону», извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла бабушка истца ФИО1 - ОНМ, которой на момент смерти принадлежала 1/3 доли на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ОИМ, которая является матерью истца, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Первомайским отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону 16.09.2020г. (л.д. 15).

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленного по запросу суда, в наследственные права после смерти ОНМ, вступила внучка – ФИО1 (л.д. 28).

Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истцу было отказано по причине того, что наследодатель право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Согласно договору на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 21.02.2013 года заключенному между МКУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства» и ФИО1, ОНМ и ГАО, последним была приобретена квартира, общей площадью 73,3 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В спорной квартире по состоянию на 09.02.2013 года проживали и были зарегистрированы ОНМ, ГАО, что подтверждается справкой о регистрации ООО «УК «Филипп».

Согласно копии поквартирной карточки в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированы: владелец ОНМ, дочь МИМ, внучка ФИО1, внук ГАО

Согласно ответу АО «Ростовское БТИ» от 21.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 01.01.2000г. на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН данные о регистрации права собственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял во владение квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, признал за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 73,3 кв.м., с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени право собственности на долю в спорную квартиру не зарегистрировано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы жалобы о том, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты отклоняются судебной коллегией ввиду того, что истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, поскольку право собственности на данное наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о признании права собственности на долю дома.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Ростова-на-Дону – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2023г.