УИД 19RS0002-01-2022-002565-67 Дело № 2-1824/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» (далее – ООО «Проекты Сибири») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 согласно выставленного менеджером ООО «Проекты Сибири» счета на оплату *** истцом были переведены денежные средства на счет ответчика на сумму 37 726 руб. по договору купли-продажи и доставки товара «Ламинат Классен Legend 4V» в количестве 30,855 кв.м. (кратно 15 упаковкам). 18.03.2022 на складе ТК «Энергия» в г. Черногорске истцом получен груз с указанным товаром, но не в полном объеме, не хватало двух упаковок с ламинатом. Менеджер ООО «Проекты Сибири» в ответ на звонок истца заверил об отправке недостающего товара, 11.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, почтовое отправление вернулось по истечению срока хранения, однако, поставка недостающего товара ответчиком не произведена.
Истец, полагая, что ответчиком нарушены его права, как потребителя услуг, просил обязать ООО «Проекты Сибири» осуществить истцу доставку товара «Ламинат Классен Legend 4V» в количестве двух упаковок, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с 23.04.2022 по 08.07.2022 в размере 5 030,12 руб. – в сумме, не превышающей стоимость заказа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нашел продавца в сети Интернет, оплатил товар безналичным переводом, при получении товара обнаружил недостачу двух упаковок ламината. Написал заявление по предложенное ответчиком форме, однако, часть товара не поставлена, его стоимость истцу не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, возражений на исковое заявление не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что покупателю (заказчику) ФИО1 10.03.2022 ООО «Проекты Сибири» выставлен счет *** на оплату товара – ламинат Классен Legend 4V в количестве 30,855 кв.м., общей стоимостью 37 026 руб., доставку в ТК – 700 руб.
Указанный счет был оплачен истцом 10.03.2022, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (безналичная операция, номер ***).
Таким образом, фактически между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи, основанием рассматриваемого иска являются обязательства ответчика по передаче товара согласно оплаченному счету.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 458 ГК РФ, пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком оплаченный истцом товар передан не в полном объеме – 13 упаковок, с недостатком в 2 упаковки (2х2057 кв.м.). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного ответчиком не представлено.
Стоимость недопоставленного товара составила 4 936,80 руб. (из расчета стоимости 1 упаковки в размере 2 468,40 руб. (37 026 руб./15)).
Истцом в адрес ответчика 11.04.2022 направлена претензия с требованием об отправке недостающего товара.
Далее истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2022 с требованием о возврате денежных средств за недостающий товар.
Указанные требования потребителя исполнены не были, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковых заявлением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец внес полную денежную сумму за заказанный им товар, однако ответчиком оплаченный товар поставлен не в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части возложения на ответчика обязанности осуществить истцу доставку товара – ламинат «Classen Legend 4V» (47733 Дуб Ливингстон) в количестве 2 (двух) упаковок (или 4 144 кв.м.).
Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд считает его неверным, и полагает необходимым произвести самостоятельный расчет в соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, исходя из заявленного истцом периода с 23.04.2022 по 08.07.2022, и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 900,36 руб. (24,68 руб. (4 936,80 руб. х 0,5%) х 77 дн.).
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено виновное нарушение ответчиком прав потребителя, в связи с чем, с учётом положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая то, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, в том числе принимая во внимание обстоятельство того, что после получения искового заявления требования истца ответчиком не исполнены, считает возможным исходя из величины удовлетворенных требований взыскать с ответчика штраф в размере 1 950,18 руб. (1 900,36 руб. + 2 000 руб.) х 50%).
Согласно материалам дела расходы ФИО1 на составление искового заявления составили 3 000 руб. (акт приема-передачи денежных средств от 08.07.2022), которые в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, осуществить ФИО1 (ИНН ***) доставку товара – ламинат «Classen Legend 4V» (47733 Дуб Ливингстон) в количестве 2 (двух) упаковок (или 4 144 кв.м.)
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за невыполнение требования потребителя за период с 23.04.2022 по 08.07.2022 в размере 1 900,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 950,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего взыскать 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 54 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проекты Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.