Дело № 2-356/2025 (2-3450/2024)
УИД 74RS0038-01-2024-003092-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2024 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2019 в размере 34 431, 77 руб. в том числе: просроченный основной долг -30 786,16 руб., начисленные проценты – 3 532,28 руб., штрафы и неустойки – 113,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 232,95 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 51 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами, в последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО3 умер ДАТА, задолженность не погашена. Иск предъявлен к наследнику заемщика ФИО1.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО4.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего. Пояснила, что ее мама ФИО2 приняла наследство после смерти отца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения третьего лица, приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 51 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО3 обязуется выполнять его условия.
ФИО3 умер №, о чем составлена запись акта о смерти.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДАТА было заведено наследственное дело №. Наследником по закону являются ФИО2-супруга, ФИО4 - дочь. Наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2
ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, явно превышает размер взыскиваемой задолженности. Ответчиками иного размера стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.
Банк, предъявляя требования к ответчику, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору в размере 34 431, 77 руб. в том числе: просроченный основной долг -30 786,16 руб., начисленные проценты – 3 532,28 руб., штрафы и неустойки – 113,33 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом составлен правильно, ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, учитывая наличие у наследодателя имущества, стоимость которого превышает размер задолженности перед кредитором, и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, сведения о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.
Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1 232,95 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДАТА рождения, паспорт РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО3, умершего ДАТА, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 в размере 34 431, 77 руб. в том числе: просроченный основной долг -30 786,16 руб., начисленные проценты – 3 532,28 руб., штрафы и неустойки – 113,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232,95 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 года.
Председательствующий Громова В.Ю.