Решение по делу № 2-410/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пестово 14 августа 2023 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан», Общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 16.05.2014 г. по 15.07.2019г. в размере 82863 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга составляет 75199 рублей 53 копейки, сумма процентов - 7664 рубля 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2685 рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита в размере 75199 рублей 53 копейки на цели личного потребления. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория». 01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО «Титан», о чем заключен договор цессии № 0104/2022. Истец указывает, что ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредитной задолженности, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца ООО «СФО «Титан», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что указанный кредит был взыскан с нее в пользу Банка «Траст» еще в 2016г. по решению суда. Отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в 2020г. в связи с полным погашением задолженности. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю. В подтверждение своих слов ответчик предоставила копию решения суда, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию определения о предоставлении рассрочки, копию постановления об окончании исполнительного производства. Полагала, что долг по кредиту не должен быть взыскан с нее дважды, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является незаконным и необоснованным, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать с учетом следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств. Ответчику банком выдана расчётная карта № №

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № 2390478632 от 08.11.2013г. ФИО1 получила расчётную карту № №

Согласно выписке по данной карте, представленной истцом, в период с 15 мая 2014 года по 07 октября 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 82863 рубля 83 коп.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по кредитному договору <***> от 15 мая 2014 года в полном объеме передано ООО «Югория».

01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору <***> от 15 мая 2014 года ООО «СФО «Титан», о чем заключен договор цессии № 0104/2022.

В связи с неисполнением обязанности ФИО1 по оплате кредитной задолженности ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 23 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-3552/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2014 г. в общей сумме 82863 рубля 83 копейки, и расходов по оплате госпошлины в сумме 1342 рубля 96 копеек. 12 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района судебный приказ по делу № 2-3552/2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, в связи с чем ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим иском.

Истец указывает в иске, что ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, ссылаясь в обоснование на выписку по счету № №

Между тем, 20 мая 2016 года Пестовским районным судом Новгородской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-288/2016, которым удовлетворены исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №2454745943 от 15 мая 2014 года в общей сумме 100 201 рубль 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 75 909 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 24 292 рубля 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 00 копеек, а всего взыскана сумма 103 405 рублей 64 копейки.

23 сентября 2016 года Пестовским районным судом Новгородской области выдан исполнительный лист № №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредиту в сумме 103405 рублей 64 копейки.

01 ноября 2016 года Отделом судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №.

27 января 2017 года определением Пестовского районного суда Новгородской области ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Пестовского районного суда от 20 мая 2016 года сроком на 36 месяцев, то есть до 27 января 2020 года с обязанием ФИО1 ежемесячно выплачивать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» 2 594 рубля 60 копеек до полного погашения долга.

27 марта 2020 года исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в сумме 103 405 рублей 64 копейки окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27 марта 2020 года.

Из изложенного следует, что задолженность по кредитному договору №2454745943 от 15 мая 2014 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, погашена в полном объеме, в связи с чем, требования истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору <***> за период с 16.05.2014 г. по 15.07.2019г. в размере 82 863 рубля 83 копейки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании суммы кредита с ответчика следует отказать.

Определением Пестовского районного суда Новгородской области в рамках настоящего дела 19 июля 2023 года было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска и наложению ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленной истцом суммы иска.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда ( ч.3 ст.44 ГПК РФ).

Поскольку требование истца о взыскании суммы кредита с ответчика не подлежит удовлетворению, соответственно после вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика подлежат отмене.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы, понесенные истцом - при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2685 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 6030 от 27.03.2023 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ФИО1, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1 ФИО8 на сумму 82 863 рубля 83 копейки, наложенного определением Пестовского районного суда от 19 июля 2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2023 года.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области К.В.Кобяков