Дело № 5-1838/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности – ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Он, ФИО2, 31.07.2022 в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <адрес> в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там людей, в том числе в адрес ФИО1-, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно выражался нецензурно на улице в адрес прохожих, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 013796 от 01.08.2022 об обстоятельствах совершения ФИО2 мелкого хулиганства; вину признал.

- протоколом ДЛ САП № 003369 от 01.08.2022 о доставлении ФИО2 в 36 отдел полиции

- протоколом АЗ № 002724 от 01.08.2022 об административном задержании и доставлении 01.08.2022 в 36 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения;

- рапортом о задержании ФИО2 от 01.08.2022

- заявлением ФИО1-, который просил о привлечении к ответственности ФИО2, который находясь в общественном месте – улице в месте скопления людней выражался громко нецензурно в его адрес и других прохожих, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1- подтвердившего обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства;

- административной практикой в отношении ФИО2 Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих в общественном месте – на улице по адресу: <адрес> месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу либо признания деяния, совершенного ФИО2 малозначительным, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание вины, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК 18811601201010001140; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40316000; УИН 18880378220020137966.

Назначение платежа: административный штраф 36 ОП УМВД России по делу № 5- 1838/22.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья