Дело №

УИД 03MS0№-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский аграрно-технологический колледж к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Истец Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский аграрно-технологический колледж обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности коммунальным услугам, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора найма жилого помещения комнаты в общежитии, ФИО1 предоставлена комната № в общежитии № по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма комнаты №.

В № здание общежития передано в муниципальную собственность муниципального района <адрес> РБ. При этом коммунальные услуги отопления, водоснабжения, электроснабжения предоставляются истцом. Ответчик за период проживания в комнате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась коммунальными услугами, чем истец понес убытки на сумму 20103,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20103,40 рублей, расходов по оплате госпошлины 401,55 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Фактически задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась и составляла 20 103,40 рублей. Ответчиком в подтверждение задолженности документов не представлено, обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский аграрно-технологический колледж задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20103,40 рублей, зачесть исполненную по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20 103,40 рублей в счет погашения взыскиваемой суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский аграрно-технологический колледж задолженность по коммунальным платежам в размере 20103,40 рублей. Зачесть в счет исполнения данного решения денежную сумму в размере 20103,40 рублей, взысканную с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский аграрно-технологический колледж по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что обстоятельства, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, допущено нарушение процессуального права, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, при этом мировым судьей определение об отмене судебного приказа не вынесено, отказано в удовлетворении ходатайства об отводе мирового судьи, в определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к производству принято настоящее гражданское дело, оснований для вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа не имеется, судом не принято во внимание, что ГБПОУ БАТК за коммунальные услуги взыскивает с ФИО1 за две разные комнаты, находящиеся в разных общежитиях.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайство об отложении не заявили.

Принимая во внимание извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежным агентом признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя включает плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями статьи 109, статьи 155, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в суд доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем комнаты по адресу: РБ, <адрес> №, при этом надлежащим образом обязанность по внесению плату за оказанные коммунальные услуги не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере, что при этом расчет задолженности и обоснованность произведенных начислений истцом представлены и не опровергнуты со стороны ответчика, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал задолженность в размере 20 103,40 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

При определении размера задолженности суд руководствовался расчетом, представленным истцом, ссылаясь на то, что начисление платы произведено истцом по тарифам и нормативам, действующим в соответствующие периоды и установленным органом местного самоуправления, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом судебном постановлением, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался. При таком положении мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования. Расчет произведен правильно.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно принято во внимание исполнение ранее вынесенного и в последующем отменного судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца от ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым зачет названной суммы в счет исполнения решения.

Наличие в пользовании истца иной комнаты в период 2019 года основанием для освобождения ответчика от оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению апелляционной жалобы.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений мировым судьей норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов для отмены решения мирового судьи ответчиком не заявлено.

Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного и необоснованного решения, влекущих его отмену в части его обжалования по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 330 ГПК РФ не установлено, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.