УИД 63RS0027-01-2022-001211-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Прокудиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом принятых судом уточнений, просит:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 70200рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2022г. в отношении ответчика Ставропольским районным судом Самарской области был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, а именно в хищении имущества истца на общую сумму 70 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению материального ущерба в полном объеме возлагается на причинителя вреда при наличии его вины.

Пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, принимая во внимание указанные положения для наступления ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава, включающего наступление вреда - принадлежности истцу имущества, которому причинен вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и поведением ответчика, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда. При этом, для наступления ответственности в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит установить все указанные элементы убытков.

Ст. 56 ГПК РФ устанавливает обязанность сторон по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом, ст. 61 ГПК РФ предусматривает основания, при наличии которых стороны освобождаются от доказывания.

В частности, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 17.02.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ. По данной статье ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2(два) года б(шесть) месяцев с условным испытательным сроком.

По данному уголовному делу истец был признан в качестве потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период с 29.09.2021 по 14 час. 00 мин. 01.10.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> подошел к окну хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанной территории и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, найденного на данном участке, попытался отжать окно, тем самым разбив стекло. Продолжая свои преступные действия ФИО2, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл окно, через которое незаконно проник внутрь. Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1.

Завладев имуществом истца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 71200 рублей.

Согласно уточненного искового заявления истца, он просит взыскать с ответчика сумму ущерба за хищение следующего имущества:

велосипед марки «GT», модель «STOMPER 26ACE», цвет silver, серийный номер: рамы № и вилки № стоимостью 25000 рублей;

велосипед марки «GT», модель «STOMPER 26ACE», цвет голубой, серийный номер: рамы № и вилки № стоимостью 15000 рублей;

бензопила марки «STIHL» стоимостью 12000 рублей;

циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 9000 рублей;

автоматическая мойку марки «Керхер» стоимостью 6000 рублей;

газонокосилка марки «MTD» стоимостью 2500 рублей;

колун, стоимостью 700 рублей;

Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен.

Суд считает установленным то обстоятельство, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в размере 70 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 33336 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, распределение судебных расходов в данном случае должно осуществляться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, то есть за счет ответчика в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333 НК19 РФ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2306,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 70200 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2306,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.