№ год

46RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код. подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: д. Нижняя <адрес>, около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений, ФИО1 не заявил;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>. Воробжа выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания не реагировал;

рапортом сотрудника полиции ФИО2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. поступило сообщение от ФИО4, о том, что в д.Н.Воробжа неизвестный мужчина стучит в окна и двери дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления суд кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1 суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность, тот факт, что совершение мелкого хулиганства существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 461701001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38628151, л/с <***>, кор./счет 40№, БИК 013807906, код бюджетной классификации КБК 18№, р\с 03№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баламутова С.А.