УИД 61RS0012-01-2023-000508-18
Дело № 2-1202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного требования истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает бывший член семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент истцы с ответчиком не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. Перспектива проживания ответчика в указанном доме отсутствует, поскольку ответчик выбыл на другое постоянное место жительства и в данном доме не проживает, поэтому истцы полагают, что дальнейшее сохранение регистрации ответчика в доме является нецелесообразным.
Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, местонахождение ответчика истцам не известно.
Не заинтересованность ответчика в пользовании жилым помещением по месту регистрации подтверждается тем обстоятельством, что ответчик постоянно проживает по иному адресу в <адрес>.
Ответчик в спорном доме не проживает длительное время, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит, соглашения о пользовании жилым помещением между истцами, как собственниками жилого помещения, и ответчиком, не заключалось.
Истцы просят прекратить за ответчиком право пользования принадлежащим истцам жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание 18.05.2023 г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Истец ФИО1 в судебном заседании 18.05.2023 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика - по адресу регистрации (<адрес>), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, установлено, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23) истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В принадлежащем истцам доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО3, бывший член семьи (бывший супруг истца ФИО4, отец истца ФИО2).
Никаких договорных отношений между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.
Таким образом, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Х, принадлежащим ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.
Судья подпись В.Ш. Шабанов