52RS0№...-06
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Планета Сказок – ИП ФИО5 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 120000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30000 руб., почтовых расходов и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2300 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что на странице (марка обезличена) неправомерно использована фотография «Ялта». Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, является нарушением ст. ст. 1229, 1256, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография «Ялта» была сделана в (адрес), и первоначально была размещена ФИО2 в личном платном фотоблоге (марка обезличена)?(марка обезличена).03(марка обезличена) под именем ФИО2. Для размещения на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография охраняется законом защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата ее опубликования. Разрешение истца на использование фотографии ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанное выше фотографическое произведение.
На основании ч. 3 ст. 1301 ГК РФ автор вправе требовать с ответчика сумма компенсации за незаконное пользование фотографическим произведением.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом путем направления в его адрес судебной повестки заказным отправлением.
Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на странице на странице (марка обезличена) сайта (марка обезличена) ответчиком неправомерно использована фотография “Ялта».
Истец указывает, что он является автором фотоснимка «Ялта». Фотография первоначально была размещена ФИО2 в личном платном фотоблоге (марка обезличена) сайта (марка обезличена)ru(дата) под именем ФИО2. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге), указана дата ее опубликования.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца, возражения по иску не представлены.
В исковом заявлении истец указал, что в досудебном порядке он направил на электронную почту ответчика претензию о нарушении авторских прав с требованием удалить фотографическое произведение с ресурса и выплатить компенсацию за незаконное использование произведения. Ответчик удалил фотографию со своего сайта, но в остальной части претензию проигнорировал.
Истцом произведен расчет денежной компенсации, за нарушение его авторских исключительных прав, в сумме 80000 руб., исходя из следующих условий незаконного использования ответчиком фотографии с коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения: - воспроизведение произведения пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ 20000 руб., доведение до всеобщего сведения пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ 20000 руб., удаление информации об авторском праве ст.1300 ГК РФ, искажение произведения ст.1266 ГК РФ 20000 руб.
У суда оснований не согласить с размером денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав истца не имеется.
Размер компенсации морального вреда, заявленный к возмещению определен в размере 120000 руб., при этом истец указывает на неоднократное использование ответчиком результата творческой деятельности без согласия автора, а также поведение ответчика, допустившего использование ненормативной лексики в ответе на претензию.
У суда оснований не согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленного к возмещению не имеется.
В соответствии с положениями ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению также расходы на юридические услуги, которые понес истец в размере 30000 руб. Сумму расходов на юридические услуги суд находит обоснованной, отвечающей требованиям соразмерности, учитывая категорию спора, защищаемое право.
Почтовые расходы истца по направлению в суд искового заявления, а его копии ответчику, в сумме 227 руб. 44 коп., 221 руб. 44 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Оснований для возмещения истцу расходов на оформление нотариальной доверенности представителям не имеется, поскольку выдача доверенности не связана с конкретным делом, носит общий характер.
Оснований для возмещения расходов на печать документов и фотоматериалов не имеется, поскольку доказательств о несении таких расходов истец в дело не предоставил.
В соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ, государственная подлинна в сумме 2900 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 ((дата) года рождения, ГРН №...) в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес), адрес: (адрес)) денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав в размере 80000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., расходы на юридические услуги 30000 руб., почтовые расходы в сумме 227 руб. 44 коп., 221 руб. 44 коп.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева