УИД: 77RS0017-02-2023-024684-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5583/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Блиновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом изменения).
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 12.04.2018 ПАО «Совкомбанк», в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляла на 22.08.2023 сумма (состоящая из основного долга, процентов).
09.03.2020 заемщик фио умер.
После подачи иска долг погашен наследником, Банк просит взыскать с наследников умершего расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
12.04.2018 ПАО «Совкомбанк», в соответствии с кредитным договором фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляла на 22.08.2023 сумма (состоящая из основного долга, процентов).
09.03.2020 заемщик фио умер, ответчик (привлеченная судом) Блинова Т.Н. является ее наследником, принявшим наследство.
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Судом установлено, что после подачи иска ответчиком Блиновой Т.Н. погашена кредитная задолженность по данному кредиту, в связи с чем, суд, на основании ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Блиновой Татьяны Николаевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>): расходы по госпошлине сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.03.2025 года.