Дело №2-283/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года гор.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,
при секретаре М.В. Айтышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику заёмные денежные средства в размере 40 678 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 038,36 руб. в период в <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08. Предъявляемые требования к взысканию составляют 60 038,36 руб. и образовались в период с <дата> по <дата>. <дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 60 038,36 руб., которая состоит из основного долга – 34 707,62 руб.; процентов на непросроченный основной долг –24 550,38 руб.; комиссии-780,36 руб. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 001,15 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 40 678 руб. на срок 21 месяцев, под 36,6 % годовых (л.д.7-15). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечислял.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключён договор № МФК-08 об уступке прав (цессии) по договору (л.д.42-48), согласно которому ООО «ОТП Финанс» передал истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору ФИО1.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 60 038,36 руб.
Согласно акту приема-передачи прав (требования) от <дата> к договору об уступке прав (требований) МФК-08 от <дата> указан заёмщик ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности составляет 60 038,36 руб. (л.д.39-41).
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о полном погашении долга. Однако доказательств получения, уведомления ответчика материалы дела не содержат.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 60 038 руб. 36 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1000руб. 58 коп., ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием (л.д.36).
Истец воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.
Задолженность, согласно представленному ООО «Феникс» расчёту (л.д. 50-51), составила 60 038,36 руб., которая состоит из основного долга – 34 707,62 руб.; процентов на непросроченный основной долг –24 550,38 руб.; комиссии-780,36 руб. Расчёт задолженности судом проверен, является правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2 001,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2824417067 от 30.01.2018, заключённому между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, образовавшуюся в период с 02.07.2018 по 21.06.2020 включительно, в размере 60 038,36 руб., которая состоит из основного долга – 34 707,62 руб.; процентов на непросроченный основной долг –24 550,38 руб.; комиссии-780,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,15руб.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 10 мая 2023 года.
Судья В.Б.Лобачева