Дело 2-541/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014156-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

28.09.2021 имело место ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Lexus ES 250, государственный регистрационный знак №

Ссылаясь на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением вышеназванного автомобиля на основании полиса № и получением частичного возмещения со страховой компании виновника по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с порядке суброгации сумму возмещения в размере 401312,53 руб. возмещение расходов по оплаченной госпошлине и юридических расходов – 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 07.12.2022, фамилия ответчика изменена на ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что размер взыскиваемого ущерба завышен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

ООО СК «Согласие» произвело выплату возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, перешедшее к СПАО «Ингострах» в порядке суброгации, право требования в остальной части должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – ФИО2

По ходатайству представителя ответчика, оспаривающего размер возникшего ущерба, определением Вологодского городского суда от 07.12.2022 по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2023 все повреждения автомобиля Lexus ES 250, государственный регистрационный знак №, указанные в таблице № соответствуют обстоятельствам ДТП 28.09.2021. Стоимость ремонта по рыночным ценам на дату производства экспертизы, поврежденного в результате ДТП 28.09.2021 автомобиля Lexus ES 250, государственный регистрационный знак №, составляет 997376 руб.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, исходя из размера заявленных требований, подлежит ущерб в размере 401312,53 руб.

Применяя положения статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7213,13 руб. и представительских расходов – 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 401312,53 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7213,13 руб. и представительских расходов – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023