№ 2-2586/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, гос. регистрационный знак: ..., признав доли равными; произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: Выделить автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, гос. регистрационный знак: ... в собственность ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в сумме 257 950 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 079 рублей, а также расходы за проведение оценки стоимости автомобиля в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что в период с 18.10.1997г. по 26.05.2022г. стороны состояли в браке. В период брака сторонами приобретен спорный автомобиль, который оформлен в собственность и поставлен на учет на имя истца. Однако данным автомобилем с момента его приобретения и по настоящее время пользуется ответчик, интерес в пользовании автомобилем у истца отсутствует. Вместе с тем, ответчик уклоняется от раздела имущества во внесудебном порядке, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 18.10.1997г. по 26.05.2022г. стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 25.04.2022г. по гражданскому делу № 2-512/22 расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 158.02.2012г. на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство ДОДЖ КАЛИБЕР, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно заключению ООО «Графо» № 230259-8 от 17.02.2023г. рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 515 900 рублей.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации 1/2 доли автомобиля, истец указывает на то, что данный автомобиль, приобретенный в период брака, является общим имуществом супругов, однако находится в пользовании ответчика. Истец интереса в пользовании автомобилем не имеет, поскольку не имеет водительского удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, а потому данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, титульным собственником которого является ФИО1, которым фактически владеет ответчик ФИО2, а потому, учитывая равенство долей супругов в праве собственности на совместное имущество суд производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на названное имущество в равных долях по 1/2 доле за каждым и считает необходимым передать таковое имущество в собственность ответчика со взысканием с него в пользу истца денежной компенсации в размере 257 950 руб., что составляет 1/2 часть от стоимости данного автомобиля в размере 515 900 руб., определенной заключением ООО «Графо», и не оспоренной ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 6 079 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

- признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на автомобиль ДОДЖ КАЛИБЕР, цвет оранжевый, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 257.950 рублей, расходы на оценку 4.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.079 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова