Дело № 2-2487/2025 (12RS0003-02-2025-001760-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 188300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля, которому причинены механические повреждения. <дата> истец обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. <дата> страховщик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа. <дата> ответчик по претензии истца произвел доплату страхового возмещения до стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Неправомерными действиями страховщика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинен истцу как потребителю моральный вред, компенсацию которого следует взыскать с ответчика в вышеуказанном размере.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требования о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> определение судьи от <дата> отменено, исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа направлено в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

В письменном отзыве АО «Совкомбанк страхование» просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Истец ФИО1, ответчик АО «Совкомбанк страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак Республики Беларусь <номер>

<дата> по вине управлявшего автомобилем, УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2 произошло ДТП, в результате чего автомобилю ФИО1, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, ФИО2 – в АО « Совкомбанк Страхование».

<дата> истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору об ОСАГО.

<дата> АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 195459,03 руб.

При определении размера страхового возмещения страховщик руководствовался выполненной по его заказу экспертизой общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее – ООО «Перекресток»), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа в размере 195459,03 руб., без учета износа – 352493,37 руб.

<дата> ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение без учета износа и неустойку.

<дата> АО «Совкомбанк страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 157034 руб. 34 коп. (352493,37 руб. - 195459,03 руб.).

Решением финансового уполномоченного от <дата><номер> в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 апреля 2023 года по делу № 2-550/2023 исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено частично. С АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 23 августа 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 40000 руб. в остальной части исковых требований отказано. С АО «Совкомбанк страхование» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана госпошлина в размере 1400 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года указанное решение мирового судьи от 14 апреля 2023 года изменено в части размера взысканной неустойки, расходов по уплате госпошлины; с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1, взыскана неустойка за период с 23 августа 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 87939 руб.; с АО «Совкомбанк страхование» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 2837 руб. 17 коп.

При этом указанными судебными постановлениями установлено, что право ФИО1 на получение страхового возмещения в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, АО «Совкомбанк Страхование» нарушено; страховщик надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО не исполнил, не организовал восстановительный ремонт транспортного средства истца, при этом страховую выплату осуществил в размере стоимости такого ремонта с учётом износа, что также не может считаться надлежащим исполнением обязательств.

По правилу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу № 2-550/2023, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Требование о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 по ранее рассмотренному делу не заявлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь приведенными положениями Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд приходит к выводу о взыскании со АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со АО «Совкомбанк страхование» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <номер> в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года