Дело № 2а-726/2023
23RS0024-01-2022-005052-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Крымск 09 февраля 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.
В обоснование заявленных требований указывает, что 05.12.2022 он узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 43701/18/23046-ИП по взысканию 343 143 рубля 51 копеек, наложен арест на денежный счет. Ранее 04.07.2018 судебным приставом исполнителем ФИО3 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 43701/18/23046-ИП на основании исполнительного листа № ФС 025202286 от 27.04.2018, выданного Крымским районным судом по № 2-3096/2017, решение вступило в законную силу 10.01.2018. Такие действия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 нарушают его права и законные интересы, возбуждение исполнительного производства в отношении него в декабре 2022 года противоречит ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение Крымского районного суда по делу № 2-3096/2017 вступило в законную силу 10.01.2018. Следовательно, на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО2 исполнительного производства в отношении него прошло более трех лет. Просит признать указанные действия незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании административный истец не участвовал, был извещен надлежащим образом. От его представителя по доверенности ФИО4 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. Суд, изучив представленные материалы, находит причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, поскольку суду не представлены сведения о наличии высшего юридического образования или ученой степени у представителя по доверенности.
В суд от судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в требованиях, поскольку исполнительное производство возбуждено 04.07.2018.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено судом, 20.12.2017 Крымским районным судом Краснодарского края по делу № 2-3069/2017 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка Первомайский (ПАО) суммы в размере 343143,51 рубля. Решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 10.01.2018.
Как подтверждается представленными материалами, исполнительный лист № ФС 025202286 по данному делу выдан 27.04.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как видно из представленной копии постановления, 04.07.2018 в Крымском РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 43701/18/23046-ИП на основании исполнительного документа № ФС 025202286 от 27.04.2018 о взыскании задолженности в размере 343143,51 рубля с ФИО1 в пользу Банка Первомайский (ПАО).
Согласно сводке по исполнительному производству, оно не прекращалось и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2
При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.
Судья: Ю.В. Савкин
Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2023.