судья Гергоков Т.Т. дело № 22-1098/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нальчик 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Емзаговой М.С.,

с участием прокурора Сапожниковой А.В.,

адвоката Малаевой Д.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казиева М.А. в интересах осужденного ФИО1, поданную на приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающий по адресу: КБР, <адрес>,

осужден по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

согласно приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в твердой денежной сумме в размере 6907 рублей 50 копеек, начиная с 18 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка на основании исполнительного производства № 25869/22/07018-ИП от 12 апреля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 18 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. За ФИО1 в период с 01 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 27 668,85 руб., а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 мая 2023 года оставляет 145769,50 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Казиев М.А., считая приговор Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года незаконным и несправедливым, просит его изменить и, снизив назначенное ФИО1 наказание, применить положения статьи 73 УК РФ. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" № 60 от 5 декабря 2006 года, и положения статей 316 и 317 УПК РФ, просит учесть, что законный предствапитель претензий к ФИО1 не имеет. Указывает, что ФИО1 ранее не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Просит учесть, что ФИО1 не выплачивал алименты в связи с нехваткой денежных средств на содержание ребенка. Считает, что удержание на протяжении 6 месяцев части заработка в доход государства может негативно сказаться на материальном содержании ребенка, что в дальнейшем снова может привести к задержке выплаты алиментов. Полагает, что суд формально указал в приговоре, что не находит оснований для применения правил ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года в части назначенного наказания, уменьшив срок наказания в виде исправительных работ до 2 месяцев и, применив правила статьи 73 Уголовного кодекса РФ, признать наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В возражении государственный обвинитель Мальбахов М.А., считая приговор Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. В обоснование доводов указывает, что доводы адвоката Казиева М.А. являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения. Указывает, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории небольшой тяжести и назначенное ему наказание является соразмерным содеянному. Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется. Просит приговор Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 297 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании положений статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Как явствует из оспариваемого приговора, ФИО1 вину в совершении преступлений признал и раскаялся, пояснив о том, что сожалеет о содеянном.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия.

Оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 при рассмотрении уголовного дела, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 основаны на представленных доказательствах и являются обоснованными.

Судебное разбирательство по уголовному делу было судом первой инстанции проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с положениями части 3 статьи 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, постановленный приговор в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание. При назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как указано в приговоре, при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания не применил положения статьи 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому следует выплачивать средства на содержание, учитывая его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, выраженные им раскаяние в содеянном и намерение погасить задолженность по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного суда КБР Ж.Х.Хажнагоева