Дело № 2-1125/2023
УИД 55RS0002-01-2017-004953-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Овсянкине П.А., при содействии в организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83630 рублей 42 копейки, в том числе 73884 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7528 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 2217 рублей 31 копейка – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца подано уточненное исковое заявление в котором просят взыскать задолженность в сумме 81 413, 11 руб., а именно 73884 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7528 рублей 50 копеек – просроченные проценты (л.д. 214).
Истец Сбербанк (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 210, 211, 228, 229).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) истца о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 75000 рублей. Оферта фактически была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,4 % годовых (л.д.9-10).
Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается представленной выпиской по счету.
12.12.2016 Мировым судьей судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы Синельниковой О.В. вынесен судебный приказ, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 83 638,07 руб., 23.03.2017 Мировым судьей судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы Логуа А.М. судебный приказ отменен (л.д. 85, 85 А).
19.07.2017 Куйбышевским районным судом г. Омска по делу № 2-2665/2017 вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83630 рублей 42 копейки, из которых: 73884 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7528 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 2217 рублей 31 копейка – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины 2708 рублей 91 копейка».
06.02.2023 Заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 2-2665/2017 отменено.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.
Согласно п.п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4.Условий).
По представленным истцом данным, гашение по кредитному договору ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.
17.10.2016 банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.11.2016. Однако, требование банка было оставлено без ответа и исполнения.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом по кредитным договорам не исполнены, согласно представленного расчёта 73884 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7528 рублей 50 копеек – просроченные проценты. Расчет проверен судом и признан верным.
На период рассмотрения спора дел о банкротстве ответчика не возбуждено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № подлежит взысканию задолженность в размере: 73884 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7528 рублей 50 копеек – просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая указанное выше, исчисление государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2 642, 39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», <данные изъяты> задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 413 (восемьдесят одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 11 копеек, а именно 73 884 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», <данные изъяты>
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Подвязникова
Мотивированное решение составлено 28.04.2023.